Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 17 от 23.02.2023, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 172/2023
Вид
Споразумение № 17
Подписан
23.02.2023
В сила
23.02.2023
Състав
Чавдар Андреев Тодоров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Кюстендил, 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20231520200172 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомени, се представлява от прокурор Р. С..

Обвиняемият А. З. /A. Z./, редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му адв. А. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначен в хода на досъдебното производство.

Предвид факта че обвиняемия е турскигражданин и преди даване ход наделото

Явява се преводачът И. И.

Предвид факта, че обвиняемия е турски гражданин и преди даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава И.И. за преводач от турски на български и от български на турски на обвиняемия А. З. /A. Z./, по НОХД № 172/2023г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.

Снема самоличност на преводача, както следва:

И. А. И., с ЕГН **********, с адрес: гр. Кюстендил, пл.”17 януари” № 2, с българско гражданство, без родство с обвиняемия.

Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща да извърши достоверен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът,

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличност на обвиняемия, както следва:

А. З. /A.Z., роден на **********г. в гр.Адилджевас, Република Турция, притежаващ паспорт издаден от Р.Турция с №U08001463/01.11.2013г. турчин, с турско гражданство, с висше образование, неженен, собственик на фирма „ОЙ Я” за отдаване на автомобили под наем в Македония, гр. Скопие, неосъждан.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Адв.А.: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият А. З. /A. Z./- чрез преводача : Разяснени са ми правата.

Упълномощил съм адв. А. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава. Заявявам, че се отказвам от изготвянето на документите на турски.

Съдът запита обвиняемия /чрез преводача/ разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението, сключено между представителя на КРП и защитника на подсъдимия, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. З. /A. Z./, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 21.02.2023г. на ГКПП Гюешево,обл.Кюстендил,на трасе “входящи автомобили“ съзнателно се е ползвал от неистински официален документ-турско свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство с №АL274029, на който е придаден вид на издаден от компетентните органи на Република Турция, като го е представил пред младши инспектор Т. Д. Г.ев, в качеството му на служител на ГКПП Гюешево при ГПУ Гюешево, като от него за самото съставяне на неистинския документ не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2 от НК .

За извършеното престъпление, на основание чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с чл.54 от НК на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 2

/пет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от ИК, се отлага за срок от три години.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Вещественото доказателство – турско свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство с №АL274029 се отнема в полза на държавата.

Сторените по делото разноски в размер на 104.50 лева се възлагат на обвиняемия А. З. /A. Z./ и същите са по сметка на ГПУ – Гюешево.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:...............................

ЗАЩИТА: ..........................................

/Р. С./

/адв. Г. А./

ОБВИНЯЕМИЯТ –чрез преводача: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:..........................................................

А. З. /A. Z./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Наложените наказания са в рамките на предвидените такива в специалната част от НК. С наказанията се постигат целите на чл. 36 от НК.

Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява споразумението за прекратяване на наказателното производство срещу подсъдимият А. З. /A. Z./, сключено между защитника 3 му - адв. Г. А. от АК- Кюстендил и прокурор Р. С. - представител на РПКюстендил.

Определението не подлежи на обжалване.

След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 2 4 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по