Споразумение № 303 от 22.12.2025, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 303 гр. Добрич, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора М. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20253230201153 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Т. Д. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, не се представлява.

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание, с оглед изявление на подсъдимия, че желае да му бъде назначен служебен защитник, съдът е допуснал предоставяне на правна помощ от вида „процесуално представителство”, като с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия, е разпоредил да бъде отправено искане до ДАК за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Т. Д. Р..

В днешното съдебно заседание се явява адвокат Р. С. Г., определен от Адвокатска колегия - гр. Добрич, който да осъществи процесуалното представителство на лицето.

АДВ. Г.: Приемам защитата на Т. Д. Р..

С оглед ненакърняване правото на защита на подсъдимия, съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, във вр. с чл. 94, ал. 3 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Р. С. Г. за служебен защитник на подсъдимия Т.

1

Д. Р. в производството по НОХД № 1153/2024 г. по описа на ДРС.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля де се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

Т. Д. Р. - ..., ЕГН: **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Г.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Г.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И докладва: Настоящото производство е инициирано по внесен обвинителен акт против Т. Д. Р. с повдигнато обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На 12.12.2025 г. пред съда е представено от страните: РП - Добрич и защитника на подсъдимия Т. Д. Р. - адв. Р. Г. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1153/2025 г. по описа на Районен съд - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали 2 споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Г.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв.

Т. Д. Р., ЕГН: ********** е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно на 10.11.2025 г. в гр.

Д., по ул. „...“, в посока кръстовището с ул. „....“, когато до бл. ... на кв. „...“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“ модел „...“ с peг. №..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер алкотест 7510“ с инв. № ARPL - 0259.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия обв. Т. Д. Р., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал, 2 от НК ВЪЗЛАГА на съответния полицейски инспектор при 01 РУ на МВР — гр. ДОБРИЧ възпитателните грижи спрямо обвиняемия през изпитателния срок.

На основание чл. 343 г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на обвиняемия обв. Т. Д. Р., ЕГН: ********** се ОПРЕДЕЛЯ 3 наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 15 /петнадесет/ МЕСЕЦА.

Страните приемат: на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.

3 от НК на обв. Т. Д. Р., ЕГН: ********** да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 10.11.2025 г.

На основание чл. 343б ал. 5 във вр. с ал. 3 НК, обв. Т. Д. Р., ЕГН:

********** да заплати на държавата равностойността на МПС - лек автомобил „...“, модел „...“ с peг. № ..., а именно сумата от 3 049 лв., определена с изготвена Авто-техническа оценъчна експертиза С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 245,05 лв. се възлагат на обв. Р., които следва да плати по сметка на ОД МВР Добрич.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /М. М./