Определение № 43 от 09.03.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43 гр. Бургас, 09.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20262001000030 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 262, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.

По търговско дело № 20232100900442/2023 г. на Окръжен съд – Бургас ищецът „БГ Асетс Мениджмънт“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Васил Априлов“ № 2, ет. 2 е предявил против ответника С. Е. И., ЕГН ********** регистриран като земеделски производител с Булстат *********, с адрес село Ил., община Севлиево, със съдебен адрес гр. София, ул. „Димитър Петков“ № 111 – 113, ет.

2, офис 2 – адв. К. Д. за заплащане на сумата 49242 лева, представляваща полагаща се на ищеца част от печалбата за стопанските 2020/2021 г. и 2021/2022 г. по договор за съвместна дейност за почистване и поддържане като пасища на подробно описани земеделски земи в землищата на селата Стамболово и Жълти бряг, общ. Стамболово, област Хасково, ведно със законната лихва от завеждането на делото на 30.10.2023 г. до окончателното изплащане.

По същото дело ответникът е предявил против ищеца инцидентни установителни искове (именувани насрещни) за прогласяване нищожността на анекси от 06.06.2018г. и 06.06.2019г., сключени към договори за наем от същите дати, поради противоречието им със закона респ. заобикалянето му, поради накърняване на добрите нрави и липса на основание, както и насрещни искове за осъждане на ищеца да заплати на ответника суми, получени без 1 основание, както следва: (1) сумата от 10746 лева, получена по банков път съгл. платежно нареждане от 12.09.2019 г. ведно с мораторна лихва в размер на 5076,51 лева, начислена за периода от 12.09.2019 г. до 02.02.2024 г. и законната лихва от 02.02.2024 г. до окончателно изплащане; (2) сумата от 8099,50 лева, получена по банков път съгл. платежно нареждане от 04.05.2020 г. ведно с мораторна лихва в размер на 3297,52 лева, начислена за периода от 04.05.2020 г. до 02.02.2024 г. и законната лихва от 02.02.2024 г. до окончателно изплащане; (3) сумата от 9011 лева, получена по банков път съгл. платежно нареждане от 20.12.2020 г. ведно с мораторна лихва в размер на 3092,87 лева, начислена за периода от 20.12.2020 г. до 02.02.2024 г. и законната лихва от 02.02.2024 г. до окончателно изплащане; (4) сумата от 8420 лева, получена по банков път съгл. платежно нареждане от 17.12.2021 г. ведно с мораторна лихва в размер на 2043,27 лева, начислена за периода от 17.12.2021 г. до 02.02.2024 г. и законната лихва от 02.02.2024 г. до окончателно изплащане.

С Решение № 289 от 19.11.2024 г., поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Решение № 36 от 11.02.2025 г. по цитираното дело, Бургаският окръжен съд е уважил главните осъдителни претенции, отхвърлил е инцидентните установителни искове (описани като насрещни), както и насрещните претенции в частта за главниците.

С Решение № 94 от 09.04.2025 г. по реда на чл. 250 от ГПК е допълнено решението от 19.11.2024 г. като са отхвърлени и насрещните претенции в частта за лихвите.

Ответникът С. Е. И. е подал въззивни жалби против основното и допълнителното решение, по повод на което е образувано въззивно търговско дело № 95/2025 г. на Апелативен съд – Бургас.

С определение от 22.08.2025 г. въззивната инстанция е върнала делото на първоинстанционния съд с указания за произнасяне по молба по чл.

248 от ГПК, подадена от ответника С. Е. И. на 19.12.2024 г., както и за администриране на въззивната жалба на същата страна против решението в частта относно инцидентните установителни искове, описани като насрещни (за нищожност на анексите от 06.06.2018 г. и 06.06.2019 г.) с указания за внасяне по сметка на АС – Бургас на допълнителна такса.

В мотивната част на определението ясно е посочено, че цялата такса за обжалване на решението възлиза на 2926,76 лева (984,84 лева по главните искове, 995,74 лева – по насрещните и 946,18 лева – по инцидентните).

Внесени са 2505,15 лева. Следва да бъдат досъбрани 421,61 лева.

2

В изпълнение на тези указания Окръжен съд – Бургас е постановил Разпореждане № 1343 от 19.09.2025 г., връчено на 17.11.2025 г., с което е дал на ответника И. указания за довнасяне на сочената такса.

Като е приел, че тези указания не са изпълнени, окръжният съд е постановил Разпореждане № 1783 от 01.12.2025 г., с което е върнал на ответника въззивната му жалба против първоинстанционното решение в частта му относно инцидентните искове за нищожност на анексите от 06.06.2018 г. и 06.06.2019 г.

Настоящото производство е образувано по частната жалба на ответника С. Е. И. против това разпореждане.

Няма постъпил отговор от другата страна.

Бургаският апелативен съд намира частната жалба за допустима. Тя е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275 от ГПК и е насочена против акт, подлежащ на въззивен контрол при условията на пълен въззив.

Разгледана по същество, жалбата е основателна:

Първоинстанционният съд не е съобразил обстоятелството, че указанията по Разпореждане № 1343 от 19.09.2025 г., връчено на 17.11.2025 г., са изпълнени.

С молба, постъпила по електронен път на 24.11.2025 г. (без електронен подпис), ответникът е приложил платежно нареждане от същата дата за изисканата допълнителна държавна такса 421,61 лева (л. 987, 988 от делото на ОС). От служебна справка в счетоводството на АС – Бургас става ясно, че сумата действително е внесена.

Оспорванията в обстоятелствата част на молбата относно дължимостта на таксата са неоснователни. Ответникът счита, че не била съобразена внесена от него такса от 540,41 лева съгласно платежно нареждане от 08.04.2025 г. Тази сума обаче е платена по сметка на окръжния съд като такса за произнасянето на първата инстанция (с допълнителното решение от 09.04.2025 г.) по насрещните искове в частта им относно мораторните лихви.

Предвид коментираното по-горе изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности по въззивната жалба на ответника, разпореждането за връщането й следва да бъде отменено.

Тъй като не е нелице необходимост от допълнителни действия по администрирането на въззивната жалба, делото не следва да се връща на първата инстанция. То ще бъде приложено по въззивно търговско дело № 3

95/2025 г., по което тази жалба е била приета за разглеждане.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1783 от 01.12.2025 г. по търговско дело № 20232100900442/2023 г. на Окръжен съд – Бургас.

Делото да се приложи по въззивно търговско дело № 95/2025 г. на Апелативен съд – Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4