Решение № 135 от 18.05.2021, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Червен бряг , 18.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20204440101241 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба от „Юробанк България“ АД с *************, чрез пълномощник юрисконсулт Х.Х. И., срещу ********* Н. с ЕГН **********, адрес: гр. *********.

Посочва се в исковата молба, че на 23.01.2019 г. бил сключен договор за потребителски кредит №FL96439, между „Юробанк България“ – АД, като кредитор от една страна, и ********* Н., като кредитополучател от друга. Посочва се, че договорът бил сключен при следните параметри: за сума на кредита 11008.00 лева, при размер на вноската 120.55 лв. месечно.

Твърди се в исковата молба, че в съответния договор ответникът е усвоил предоставените от Банката парични средства от разплащателна сметка. Видно от представеното към настоящата молба банково бордеро № 9089577/23.01.2019г. изцяло. Към ИМ са приложени и Извлечение от разплащателната сметка, обслужваща процесния кредит, свидетелстващо както за усвояването на кредита, така и за движението по сметката през разглеждания период.

На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по спора.

Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис 1 от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, както и че искът с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният размер.

По разноските:

С оглед изхода на делото и уважаване на иска ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по в заповедното производство разноски общо в размер на 2 436,63 /две хиляди четиристотин тридесет и шест лева и 63 стотинки/ лв., от които, в заповедното производство -държавна такса от 246,76 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 766,14 лв., както и в исковото производство - 343.56лв. държавна такса и 1080.17лв. адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ********* Н. с ЕГН **********, адрес: гр. ********* че същият дължи на „Юробанк България“ АД с *************, чрез пълномощник юрисконсулт Х.Х. И. сумата от 11008,00лв главница, 776,74лв възнаградителна лихва, 367,60лв мораторна лихва и 185,81лв такси, за които е издадена Заповед за изпълнение от 09.03.2020г. по ч.гр.д. 252/20г. по описа на ЧРСъд.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ********* Н. с ЕГН **********, адрес: гр. ********* да заплати на „Юробанк България“ АД с *************, чрез пълномощник юрисконсулт Х.Х. И. сумата от 2 436,63 /две хиляди четиристотин тридесет и шест лева и 63 стотинки/ лв общо направени деловодни разноски в заповедното и в исковото производства..

На основание чл.7, ал.2 ГПК препис от решението да се връчи на страните и пълномощника на ищеца.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- гр. Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2