Протоколно определение № 957 от 21.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 957 гр. Пловдив, 21.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Т. Хр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20255330200891 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

РП-Пловдив - редовно призована, изпраща представител, прокурор Т.

Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. А. – редовно призован, се явява лично и с адв.Т. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т. : Да се даде ход на делото.

ОБВ.А. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

П. А. А., роден на .... г. в гр. ...., обл. ...., живущ в гр. ...., ул. „.... ....“ № 28, ет. 1, ...., български гражданин, разведен, с висше образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. А. : Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.

1 и по

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.

ОБВ.А.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу П. А. А. за престъплението по чл. 343, ал. 1, б. “б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, предл.

3-то от НК.

Прочете се.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият П. А. А., роден на .... г. в гр. ...., обл. ...., живущ в гр. ...., ул. „.... ....“ № 28, ет. 1, ...., български гражданин, разведен, с висше образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ

ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал.

1, предл. 3-то от НК – на 04.09.2020 г. на път II-66, км. 115-ти, землището на с.

Градина, общ. Първомай, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „Тойота Хайлукс“ с рег. № .... е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

Чл. 8, ал. 2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано нещо друго.“;

Чл. 20, ал. 2, изр. 2-ро от ЗДвП – „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“;

Чл. 21, ал. 2 от ЗДвП – „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.“;

Чл. 63, ал. 2, т. 1, изр. 1-во от ППЗДвП – „Надлъжната пътна маркировка има следните 2 изображения, наименования и значения: "Единична непрекъсната линия" - М1. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат.“ и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на ... ЕГН **********, а именно:

Средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на гаванковидната ямка на таза в ляво и долното рамо на срамната кост на таза в ляво, както поотделно, така и в съвкупност, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник;

Средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на II до IX ребра в ляво, довело до трайно затрудняване на движенията на снагата;

Средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на левия бял дроб, подкожния емфизем в ляво и набиране на кръв и въздух в лявата плеврална кухина, наложили оперативно отвар.... на лява плеврална кухина и вакуумаспирация, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота;

Средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата лопатка, довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник.

За така извършеното от обвиняемия П. А. А., престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК, на основание чл.

78а от НК, обвиняемия П. А. А., с е ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.

На основание чл. 375а ал.2 НПК не се налага кумулативно предвиденото по чл. 343 г от НК по-леко наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: оптичен носител на информация – компактдиск, приложен като л. 103 в досъдебното производство, следва да остане между кориците на делото до изтичане на срока на съхранение за архивно унищожаване.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият П. А. А., да заплати направените по делото разноски в ОБЩ размер от 1758,88 лева , от които 788 лева за автотехническа експертиза, 725 лева за допълнителна автотехническа експертиза, 201,30 лева за съдебно-медицинска експертиза и 44,58 за химическа експертиза по сметка на ОДМВР-Пловдив.

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем:

Прокурор:

П. А. А.

Т. Г.

Защитник:

/адв. Т. /