Решение № 15 от 22.03.2021, Районен съд - Ловеч

Мотиви на Решение № 15 от 22.03.2021 г. по н.а.х.д. № 208/2021 г. по описа на Районен съд гр.Ловеч.

Производство с правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

С постановление от 24.02.2021 г. по досъдебно производство № 583/2020 г. на РУ на МВР Ловеч на Христо Христов – прокурор при Районна прокуратура гр.Ловеч, на основание чл.375 от НПК е било направено предложение до Ловешки районен съд, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК С. Д. Д. от гр.Ловеч, по повдигнатото му обвинение по чл.345, ал.1, предл.1-во от НК, за това, че на 28.11.2020 година, около 15 :55 часа в гр.Ловеч, по ул.“А.С.“, до дом № * с посока на движение към ул.„Т.", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ш.О." с номер на рама KL1YA75Y*DК154180, като си служил с табели с регистрационни номера, издадени за друго моторно превозно средство - рег.№ ********, издадени за лек автомобил „*** *** Д“.

На досъдебното производство обвиняемият С.Д. се е възползвал от правото си да не дава обяснения /л.25/, но е заявил, че няма претенции по така повдигнатото му обвинение.

В съдебно заседание, редовно призован, обвиняемият Д. се явява лично.

Заявява, че няма възражения по изнесеното от прокурора и не оспорва констатациите му. По същество изтъква, че никога не е нарушавал по някакъв начин закона и е със златен талон до момента. Съжалява за нелепия случай, който го е докарал до нарушението. Моли да му бъде наложено минималното предвидено в закона наказание.

Районна прокуратура гр.Ловеч, редовно призовани, не изпращат представител.

С постановлението на Районна прокуратура е приета следната фактическа обстановка :

На 28.11.2020 г. служителите на РУ на МВР Ловеч – свидетелите П. А.

К. и С.А.Д. били дежурни, като извършвали контрол по безопасност на движението на територията на гр.Ловеч. Около 15:30 часа получили сигнал от ОДЧ при РУ на МВР Ловеч за паркиран лек автомобил марка „Ш.О." с рег.№ ******** на ул.„Г.С." в гр.Ловеч, като регистрационните табели не били за същия автомобил. Свидетелите установили автомобила на горепосочената улица, но в него не е имало никой. Бил паркиран и затова полицейските служителите продължили по маршрута си. Малко по-късно, около 15:55 часа забелязали лекия автомобил „Ш.О.", бял на цвят, с рег.№ ******** да се движи по ул.„А.С.", с посока на движение ул.„Т." в гр.Ловеч. Последвали въпросния автомобил, като незабавно подали светлинен и звуков сигнал.

Спрели го за проверка до дом № * на ул.„А.С.". При извършената полицейска проверка водачът на автомобила не представил никакви документи. След направената справка с ОДЧ се установило, че водач бил обвиняемият С. Д. Д. от гр.Ловеч, с ЕГН : **********, живущ на ул.„Т.“ № ********** От справката, която служителите на реда направили в масимите на Пътна полиция се 1 установило, че табелите не отговаряли на тези за лекия автомобил „Ш.О.", а с тях бил регистриран лек автомобил марка „*** *** Д" с рег.№ ********. Последният бил собственост на свидетелката Н.С. Д.а от гр.Ловеч, която живеела на ул.„Б.М. № 1, вх. Б, ап.12. За съдействие били извикани служители от сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР Ловеч, които съставили на обвиняемия С.Д. акт за установяване на административно нарушение. Разпитана била и собственичката на л екия автомобил "*** *** Д" с рег.№ ******** – свидетелката Н. Д.а . Същата била майка на обв иняемия С.Д.. Тя обяснила, че говорила със сина си, който ѝ казал, че бил спрян от полицията за проверка.

Пояснила, че автомобила, на който била собственичка по документи се управлявал от обвиняемия, тъй като имала втора група инвалидност с 80 % неработоспособност. Именно затова сина ѝ я карал по болници и лекари при нужда. Обвиняемият обяснил на свидетелката Недка Д.а, че сам свалил регистрационните табели о т автомобила , и ги сложил на друга кола, тъй като трябвало да я изпробва след направен ремонт.

В последствие, с потокол за доброволно предаване на свидетелката Н. Д.а били върнати регистрационните табели № ********.

От приложената по делото справка за съдимост /л.28/ е видно, че С. Д. Д. не е бил осъждан за престъпления от общ характер, както и че не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

С оглед на така установената от прокурора фактическа обстановка по случая, която изцяло се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от обясненията на обвиняемия дадени на досъдебното производство и потвърдени от него в хода на съдебното следствие, които имат характера на самопризнания, съдът приема, че с деянието си обвиняемият С. Д. Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.345, ал.1, предл.1-во от НК, като на 28.11.2020 година, около 15 :55 часа в гр.Ловеч, по ул.“А.С.“ , до дом № * с посока на движение към ул.„Т.", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ш.О." с номер на рама KL1YA75Y*DК154180, като си служил с табели с регистрационни номера, издадени за друго моторно превозно средство - рег.№ ********, издадени за лек автомобил „*** *** Д“.

Съдът намира, че по безспорен и несъмнен начин се доказва от събраните по делото писмени доказателства и свидетелски показания, че С.Д. е извършил от обективна страна престъплението, за което му е било повдигнато обвинение по чл.345, ал.1, предл.1-во от НК, като е управлявал МПС, на което е поставил табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство.

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява както от събраните писмени доказателства, така и от свидетелските показания, които са последователни, логично свързани и непротиворечиви и няма причини съдът да не ги кредитира. Същевременно и самия обвиняем признава извършването на деянието и не оспорва вмененото му престъпление.

От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Причините за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия Д. да се съобразява с установените правила за регистрация на 2

МПС.

С постановлението си Районна прокуратура гр.Ловеч правилно е приела, че обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер /справка на л.28/, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК и в тази връзка дееца не представлява голяма обществена опасност. Няма установени от деянието имуществени щети, а и същото е формално, на просто извършване. Освен това, за деянието, което е умишлено се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или глоба, поради което са налице условията на чл.78а от НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност. В тази връзка и с оглед цялостната преценка на фактите по делото съдът счита, че не може случаят да се разглежда на плоскостта малозначителност на деянието и липса на обществена опасност. Безспорните факти за чистото съдебно минало на Д. и направените самопризнания са налице, но същите касаят личността на дееца и не влияят на оценката за малозначителност, а се отчитат единствено при индивидуализацията на наказанието. Като елемент от наличието на обществена опасност в действията на обвиняемия съдът отчита и факта, че същия е управлявал автомобила, на който е поставил регистрационните табели, които са били издадени за друго МПС.

Извършителят на престъплението към момента на извършване на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще действа предупредително и възпиращо и че така ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.

Съдът, като отчете изложените обстоятелства прие, че С. Д. Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.1, предл.1-во от НК и му се наложи на основание чл.78а, ал.1 от НК административно наказание в минималния предвиден размер – глоба в размер на 1 000 лева, която следва да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт. Съдът съобрази предмета на престъплението, личността на обвиняемия и социалния му статус, направените самопризнания и изразено съжаление за стореното, а също и че така ще се постигнат целите на наказанието.

Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си в този смисъл.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Ловеч , 22.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ при участието на секретаря НАТАША С. БОГДАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Административно наказателно дело № 20214310200208 по описа за 2021 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА С. Д. Д. град Ловеч, ул.“Търговска“ № 103, вх.“А“, ет.2, ап.2, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че н а на 28.11.2020 година, около 15,55 часа в гр. Ловеч, по ул.“ Александър Стамболийски“ до дом № 9 с посока на движение към ул. „Търговска", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шевролет Орландо" с номер на рама KLIYA75Y9DК154180, като си служил с табели с регистрационни номера, издадени за друго моторно превозно средство - рег. № ОВ 0363 ВТ, издадени за лек автомобил „БМВ 318 Д" - престъпление по чл. 345, ал.1, пр.1 от НК и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА н а С. Д. Д., с горните данни, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт.

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за прокурора пред ЛОС.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 1

2