Протоколно определение № 5296 от 02.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5296 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова при участието на секретаря Таня Т. Митова и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно дело № 20261100206273 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:46 часа се явиха:

ПРЕДСEДАТЕЛЯТ на съдебния състав запитва страните дават ли съгласие да се извърши звукозапис на съдебното заседание, който звукозапис ще послужи единствено и само за нуждите на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме.

Лишеният от свобода С. К. К. Я. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора – гр. София.

За Началника на затвора – гр. София – редовно призован, се явява С.М.

– служител с юридическо образование в затвора – гр.София при ГДИН.

СЛУЖИТЕЛ М. – Представям и моля да приемете 1 бр. заповед, с която съм упълномощен по настоящото дело.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Нямам адвокат, но не желая да ме представлява адвокат, ще се представлявам сам.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се дадете ход на делото.

СЛУЖИТЕЛ М. – Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за 1 даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на лишения от свобода:

С. К. К. – роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На лишения производство. от свобода се разясниха правата в настоящото

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Разбрах правата си, нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ докладва постъпила молба на лишения от свобода С. К. за условното му предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /чрез преводач/ – Поддържам молбата си.

Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

СЛУЖИТЕЛ М. – Представям Ви и моля да приемете 1 бр. справка, отразяваща изтърпяната част от наложеното на осъдения С. К. наказанието „лишаване от свобода“ към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и като намери представената от служител М. справка за относими към предмета на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото 1 бр. справка от МП – ГД“ИН“ - СЦЗ за лишения от свобода С. К..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания по доказателствата СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна, 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по делото.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /в своя защита/ – Моля съда, да бъде условно предсрочно освободен, тъй като смятам, че освен че съм изминал нужния период от 2/3, от друга страна съм работил повече от 2 години и половин. Имам свалени 7 месеца и 17 дни, за което време работя, имам 4 награди, свален режим от февруари месец на общ. Смятам, че работата която работя, съм оставил приличен белег в рамките на затвора, където съм работил и навсякъде където е имало нужда от някаква намеса, включително в администрацията, в общата и в кухнята. Силно вярвам, че съм имал желанието и фактите, че съм проявил поведение на поправяне, с което искам да остана и навън, защото съм на такава възраст, на която не ми се лежи в затвора.

Истината е, че ми дойде много в затвора. Търпя кумулацията. Смея да твърдя, че съм искрен.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да оставите без уважение искането за условно предсрочно освобождаване, тъй като това е кумулирано наказание от 3 години и 2 месеца лишаване от свобода. По едно друго дело на СРС е осъден на 3 години лишаване от свобода., т.е. от общо 6 години и 2 месеца, в момента търпи 3 години и 2 месеца, само половината от наказанието. По тези две дела е осъден за тежки престъпления. Освен, че е криминално проявен е и наркозависим.

Считам, че ако бъде оставен на свобода, макар и условно предсрочно, той ще поднови наркозлоупотребата.

Видно от справката на лишения от свобода му остават само 3 месеца и половина към 29.09.2026 г.

Считам, че за такъв нищожен остатък не е необходимо да се ангажира процедурата по НПК.

На последно място, видно от материалите по делото, от социалния доклад за К., от становището на началника на СЦЗ, от психологическата оценка за неговото състояние и от плана за планиране на присъдата, не са налице относителните предпоставки по чл. 70 от НК. Той не се е поправил окончателно и това няма как да стане с минималния срок от 3 години, който е изтърпял до момента н СЦЗ.

Считам, че трябва да се даде възможност на затворническата администрация да довърши работата с К. и да изпълни плана на присъдата.

СЛУЖИТЕЛ М. – Становището на затворническата администрация е отрицателно относно възможността да се удовлетвори молбата на молителя. В настоящото производство, действително са налице данни за неговото удължено поведение, съответно позитивиране, както и активно участие в 3 трудова дейност. Но в същото време, работата провеждане с него, не е проведена в своята цялост и всички възможни стъпки за прилагането й. След като първоначалният режим му е заменен режима от строг на общ не е изявил желание да бъде приведен в условията на открит тип, където да се проследи поведението му и да затвърди постигнатите резултати. При липса на такова негово собствено активно участие в корекционния процес, считаме че той не е завършен не са постигнати целите на наказанието.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /последна дума / - Моите уважения за откриване на типа, след като минаха повече от 3 месеца, за да мога да заслужа следваща награда, с г-жа А.П. - ИСДВР обсъждахме и подготвихме награда за 8 часов отпуск, която беше подписана от г-жа П.Н., но ми беше отказано. Това беше моето желание, за да мога да постигна откриване на типа. След като ми беше оказана тази 8 ч. отпуска, ми дадоха 4 ч. награда. Предстои ми 8 ч. награда отпуск. Искал съм да ми бъде открит типа. Знам, че в плана на присъдата е заложено участие в позитивно мислене и злоупотреба с наркотици. Аз съм искал такива курсове, но нямаше как да бъде изпълнено, защото само в 9 група бяха направени такива курсове, а в нашата група нямаше как. Поради тази причина съм заявявал желание, за да мога по някакъв начин да засвидетелствам, че имам желание да участвам. Третото, има курс по английски език, който още не мога да достигна, защото имам достатъчно работа и не мога да достигна до тази част от работа. Истината е, че съм искал да направя да докажа себе си и в желанието си да се поправя. Не зная от друга страна къде съм имал възможност, но съм пропуснал.

СЪДЪТ, след като изслуша лишения от свобода, представителя на държавното обвинение, представителя на затворническата администрация, след анализ на събрания в хода на производството доказателства, намира молбата на защитника на лишения от свобода С. К. К. за условно предсрочно освобождаване за неоснователна, при следните съображения:

Видно от данните по делото, лишеният от свобода К. изтърпява наказание „лишаване от свобода“, определено му по реда на чл.25, вр. чл. 23 от НК, в размер на 3 години и 2 месеца, като едно от деянията в съвкупността е извършено при условията на опасен рецидив.

Видно от представената справка от МП ГД „ИН“ – затвора – град София към днешна дата 29.09.2026 г. лишеният от свобода К. е изтърпял фактически 2 години 2 месеца и 28 дни, с което е налице формалната предпоставка, визирана в чл.70 от НПК, а именно да е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание.

Видно от становището, приложено по делото, на началника на затвора – София, същото е отрицателно по отношение на условно предсрочно освобождаване, като се подчертава, че плана на присъдата не е изпълнен, дефицитите по проблемните зони все още не са преодолени, а рискът от рецидив и вреди е с непроменени стойност.

4

Становището на началника на затвора – София е, че прогресивната система не е изпълнена. Такова е и становището, изразено в приложения по делото доклад от ИСДВР. В доклада е отразено, че лишеният от свобода от постъпването си в пенитенциарното заведение е трудово ангажиран, изпълнява коректно трудовите си задължения, има дължимото поведение към останалите лишени от свобода и към служителите на администрацията, не са му налагани дисциплинарни наказания, и е награждаван 4 пъти.

В доклада е отразено също така, че въпреки посоченото по-горе, първоначалната оценка на риска от рецидив 62 точки е намалена едва на 60 точки, тъй като и към настоящия момент се констатират проблемни зони, а именно отношение към правонарушението. В тази област се отчита положителна промяна, но към настоящия момент същата е частична такава, поради което становището е, че работата по отношение на тази зона следва да продължи. Отчетени са още проблемни зони като начин на живот и обкръжение, както и злоупотреба с наркотици и умения за мислене.

В заключение, в доклада е отразено, че съобразявайки цялото поведение на лишения от свобода по време на изтърпяване на наказанието, съвкупно с криминалните нагласи, за които многократно е осъждан, се счита, че прогресивната система не е изпълнена и корекционният процес следва да продължи.

Съдът, съобразявайки становището на затворническата администрация и най-вече високите стойности на риск от рецидив, а именно 60 точки, счете, че по делото не са налице достатъчно убедителни доказателства, от които да се направи извод за наличие и на другата предпоставка, визирана в чл. 70 от НК, а именно, че лицето се е поправило.

Предвид това, съдът съобрази становището на затворническата администрация, че корекционният процес следва да продължи до преодоляване на проблемните зони или до края на изпълнение на наказанието „лишаване от свобода.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: