Разпореждане № 746 от 17.06.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 67/2025
- Вид
- Разпореждане № 746
- Подписан
- 17.06.2025
- Състав
- Георги Йовчев
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 746 гр. Варна, 17.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20253001000067 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 97/10.04.2025г., начиная от 15.05.2025г., е постъпила касационна жалба (вх. № 4448/16.06.2025г.) от „БИЗНЕС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД“ ЕООД, чрез адв.
П. (редовно упълномощен с пълномощно на л. 8 от първоинстанционното дело).
Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, чрез надлежно упълномощен процесуален представител. Подадена по електронен път, жалбата е надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Ето защо касационната жалба се преценява като процесуално допустима.
След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че към същата е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК. Не са представени доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Освен това не е внесена предварително дължимата по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК такса по сметка на ВАпС за изготвянето на необходимите преписи от постъпилите по електронен път книжа, които съставляват обем от 25 страници. Законодателят е предвидил с разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК събиране на такса от страната определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и дължимата такса за възпроизвеждането й на хартиен носител в 1 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на насрещната страна, 1 възлиза в общ размер от 2,50 лв.
Констатациите обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК и на чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 4448/16.06.2025г.) от БИЗНЕС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД“ ЕООД, чрез адв. П..
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:
1) доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 2,50 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното възпроизвеждане необходимите преписи от постъпилата по електронен път жалба или да представи 1 бр. преписи от книжата по касационната жалба на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и 2) доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2