Определение № 93 от 21.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. Б., 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20241200101158 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от М. А. Ш., Г.

Т. Ш., Н. С. Ш., А. К. Д., В. С. Ш. и В. К. Р. за признаване за установено, че ответникът „РИГ КС“ ООД не е собственик на поземлен имот с идентификатор ************ по КККР на гр. С.

Постъпила е по куриер, получена в съда на 16.1.2025 г. молба входирана с № 637 от адв. И. Я. - пълномощник на ищците, в която сочи, че страните са постигнали извънсъдебна спогодба по спорното право, поради което на основание чл. 233 ГПК прави отказ от иска и моли производството да се прекрати. С молбата представя и извънсъдебната спогодба.

Съдът намира искането за прекратяване на делото, поради отказ от иска за основателно.

Според чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.

Видно е, че отказът от иска е направен от пълномощника на ищците - адв. И. Я., който видно от съдържанието на пълномощното по делото, изрично е упълномощен с това право, според изискването на чл. 34, ал. 3 от ГПК. Следователно налице е надлежно, направеното изявление от пълномощника на ищците по чл. 233 ГПК за отказ от иска, с което изявление съдът е десезиран, последица от което е прекратяване на производството.

При прекратяване на делото според чл. 78, ал. 4 ГПК на ответната 1 страна се следват разноски, които по настоящото дело се претендират от ответника „РИГ КС“ ООД, видно от отговора на исковата молба за адвокатско възнаграждение, но съдът не ги присъжда предвид § 8 от представената извънсъдебна спогодба, където изрично е посочено, че всички разноски във връзка с горепосоченото гражданско дело /в § 7 се цитира номера на настоящото дело/ остават в тежест на страната, която ги е направила.

Водим от изложеното на основание чл. 233 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д. № 1158 по описа за 2024 г. на Окръжен съд -Б., поради отказ от иска.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________ 2