Протоколно определение № 139 от 29.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Варна, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100502126 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

Въззивницата П. Г. А., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

Н. Б., редовно преупълномощен от адв. Б. Б. и приет от съда днес.

Въззиваемият Н. Б. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

В. Б., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ. Б.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

По хода на делото Съдът намира, че пречки по хода на делото са налице по следните съображения:

Във въззивната жалба, подадена от въззивника П. А., са наведени твърдения за наличието на висящо дело – гр. дело № ******г. по описа на Районен съд – Варна с предмет: делба на процесните имоти. Още с въззивната жалба е било направено искане за спиране на настоящото производство поради наличие на преюдициален спор, а имено: гр. дело № ****** г. по описа на Районен съд – Варна, но към момента на подаване на въззивната жалба не са били налични доказателства, които да убедят настоящия съд в основателността на това искане, а именно - наличието на главно 1 встъпване от страна на С.Х.Й. в производството по гр. дело № ****** г. по описа на Районен съд – Варна. Видно от служебно установеното от настоящия състав обстоятелство, че с определение по в. ч. гр. дело №2471/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна е отменено Определение №10921 от 12.08.2025г. постановено по гр.дело №****** г. по описа на Районен съд – Варна и е допуснато главно встъпване на С.Х.Й. в производството по гр. дело №****** г. по описа на ВРС, което е с предмет: делба на съсобственост касателно процесните имоти между П. Г. А., настоящия въззиваем Н. Б.

Н., както и още един съделител: М.Н. Б., като е видно, че главно встъпилата страна в делбеното производство – С.Х.Й. е предявил против Н. Б. Н. и против М.Н. Б. искове за собственост на 1 / 2 ид. част от делбените имоти по гр. дело № ******г. по описа на ВРС, собствеността върху които имоти е предмет и на настоящия ревандикационен иск, по съображения за нищожност на договора за продажба от 1986 г., с който С.Х. е продал на праводателката на Н. Б. Н. (ищец в настоящото исково производство) и на М.Н. Б. 1 / 2 ид. част от процесния имот: терен и сграда, което по необходимост би обусловило и извод за липса на транслативен ефект на договора, с който починалата Б.Х.К., т. е. праводателката на настоящия въззиваем му е прехвърлила права по прехвърлителната дарствена сделка по нот. акт № ******* год. на нотариус № ***, както и за липса на транслативен ефект на договора по нот. акт № ****** год. на нотариус № ***, с който договор М.С.Н. – правоприемник на Б.Х.К. и праводател на въззиваемия Н. Б. Н. – е дарила на последния посочените в договора ид. части от правото на собственост върху процесните имоти.

Горното обуславя и извода, че производството по делбеното дело, в което С.Х.Й. е главно встъпило лице, заявявайки претенции за собственост срещу Н. Б. Н., настоящ ищец и въззиваем и срещу М.Н. Б., неучастващ в настоящото дело, е преюдициален по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, спрямо настоящото исковот производство, т. е. производството по делбеното дело е от значение за правилното решаване на настоящото дело.

Поради изложеното ход на делото не следва да бъде даван и производството следва да бъде спряно до приключването с окончателен съдебен акт на производството по гр. дело № ****** г. по описа на Районен съд – Варна .

Водим от горното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по в. гр. дело № 2126/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна до приключване с окончателен съдебен акт на производството по гр. дело № ****** г. по описа на Районен съд - Варна.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок, който и за двете страни започва да тече от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3