Решение № 557 от 21.04.2023, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 557 гр. Велико Търново, 21.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРЕЛА Г. ЧИПОВА при участието на секретаря КРИСТИНА ЯНК. ЛАЛОВА като разгледа докладваното от МИРЕЛА Г. ЧИПОВА Гражданско дело № 20234110100229 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „Енерго – Про Продажби“ АД против „Валцова мелница Коев и Съдружие“СД – в ликвидация, с която по реда на чл.

422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 657,99 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена електрическа енергия и мрежови услуги по фактури, издадени за периода от 10.12.2020 г. до 09.07.2021 г. за обект с аб.

№ 05064001 и адрес в с. Стефан Стамболово, общ. Полски Тръмбеш, и обект с аб. № 05064002 и адрес в с. Стефан Стамболово, общ. Полски Тръмбеш, клиентски № 1500117791, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението – 11.11.2022 г., до изплащане на вземането, както и сумата от 106,05 лв. – мораторна лихва за периода от падежа на всяка една от фактурите до 19.10.2022 г., за които суми е била издадена Заповед № 1095 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 15.11.2022 г. по ч.гр.д. № 2804 по описа на РС – Велико Търново за 2022 г. В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество осигурява снабдяването с електрическа енергия при

ОУ на потребители, присъединени към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД, а ответникът е потребител на електрическа енергия с разкрита партида с клиентски № 1500117791 за два обекта в с. Стефан Стамболово с аб. № 05064001 и аб. № 05064002. Посочва се, че измерването на количествата електрическа енергия в обектите на ответното дружество е осъществявано с електромери, които са метрологично годни и технически изправни.

Посочва се още, че съгласно т. 7.3.2 от Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г. на КЕВР клиентите заплащат на „Енерго - Про Продажби“ АД цени за мрежови услуги, като цената за достъп за небитови клиенти е 0,02053 лв. кват/ден, както и че съгласно § 15, ал. 2 ПЗР към ЗИДЗЕ, в сила от 26.06.2020 г., в случай че до 30.09.2020 г. небитов 1 клиент не е сключил договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени, доставката на електрическата енергия се извършва от досегашния му доставчик. Твърди се, че ответникът не е подал заявление за промяна на предоставяната му мощност в двата обекта и не е сключил договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени, поради което ищецът е начислил цена за достъп до електроразпределителната мрежа на база предоставяната мощност, която за двата обекта е съответно 125 и 6 кВТ, като за така начислените суми от страна на ищеца са издадени девет фактури, които не са били заплатени в срок. Стойността на цената за достъп за процесния период 31.10.2020 г. – 30.06.2021 г. се сочи да е в общ размер от 657,99 лв. с вкл. ДДС. По изложените съображения се отправя молба за уважаване на предявените установителни искове и за присъждане на направените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Валцова мелница Коев и Съдружие“СД – в ликвидация, с който предявените искове се оспорват по основание и размер. Оспорва се да е била доставяна електрическа енергия до ответното дружество през исковия период или да е имало достъп до електропреносната мрежа. Посочва се, че същото не е собственик на недвижимия имот, находящ се в с. Стефан Стамболов, община Полски Тръмбеш, представляващ дворно място с площ от 1800 кв.м., заедно с построените върху него масивна мелница на два етажа, плевня, сграда за дараци, обор и друг обор, който имот представлява парцел 14 в кв. 11 по РП на селото. Твърди се, че това е единственият имот на дружеството, до който е била подавана електрическа енергия, че от края на 2007 г. същото спира работа, както и че оттогава е спряна електрическата енергия, която е захранвала мелницата от трафопоста. В този период е било разбито и електрическото табло, като от него са били откраднати кабелите и бушоните. Въз основа на горното се отправя молба за отхвърляне на предявените искове, както и за присъждане на разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От приложеното ч.гр.д. № 2804 по описа на РС – Велико Търново за 2022 г. се установява, че въз основа на подадено от ищцовото дружество заявление против ответника е издадена Заповед № 1095 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 15.11.2022 г. за вземанията, предмет на настоящото дело. Заповедта за изпълнение е връчена редовно на длъжника, който в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е подал възражение срещу нея, поради което с разпореждане на съда от 07.12.2022 г. на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК на заявителя е указано, че може да предяви иск за установяване на вземанията си по реда на чл. 422 ГПК. Съобщението с дадените указания е връчено на заявителя на 20.12.2022 г., а настоящата искова молба е подадена на 19.01.2023 г.

Към посоченото частно гражданско дело са приложени Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго – Про Продажби“ АД.

От представените по делото фактура №№ ********** от 10.12.2020 г., *** от 08.01.2021 г., *** от 10.02.2021 г., *** от 10.03.2021 г., *** от 12.04.2021 г., *** от 10.05.2021 г., *** от 02.06.2021 г., *** от 09.06.2021 г., ********** от 09.07.2021 г., справка за потреблението към 21.12.2022 г. и извлечение за фактури и плащания към 20.12.2022 г. се установява, че за периода от 31.10.2020 г. до 30.06.2021 г. ищцовото дружество е начислило на 2 ответника суми за достъп до разпределителната мрежа в общ размер от 657,99 лв.

По делото е представен констативен протокол № 107000206 за извършена на 05.12.2019 г. по инициатива на „Електроразпределение Север“ АД проверка на измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации на клиент с клиентски № 1500117791 за обект с абонатен № 05064001, от който се установява, че на посочената дата е предприета подмяна на СТИ за обекта. Представен е и констативен протокол от 21.05.2021 г. за извършена проверка на обект с абонатен № 05064001, в който се съдържа констатацията, че електрическото захранване е прекъснато (ползването е ограничено) чрез изключване на ВЛДК към обекта. По делото са представени още и констативен протокол от 25.02.2022 г. за проверка на обект с абонатен № 05064002, както и протокол от 09.10.2019 г. за проверка на електромер тип ADDAХ NP73E 3-1-8 със сериен № 10657004.

Видно от постановление за възлагане на недвижим имот от 08.01.2014 г. по изп. д. № 874/2012 г. на ЧСИ С.К., рег. № 809 в КЧСИ, недвижим имот, находящ се в с.

Стефан Стамболово, общ. Полски Тръмбеш, представляващ дворно място с площ от 1800 кв.м., заедно с построените в него масивна мелница на два етажа, плевня, сграда за дараци и два обора, е възложен в собственост на „Градина-2007“ ЕООД. От направените върху постановлението отбелязвания се установява, че същото е влязло в сила на 31.01.2014 г. и е вписано в Служба по вписванията – Велико Търново на 24.03.2014 г.

Представено е и Решение № 770 от 24.06.2021 г., постановено по гр. д. № 683 по описа на РС – Велико Търново за 2021 г., с което са отхвърлени предявените от ищеца против ответника установителни искове за предходен период.

По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетелите С. Р. Б. и К. П. Б.. Първият от свидетелите заявява в показанията си, че живее в село Стефан Стамболово от 30-40 години на разстояние от около 50-100 метра от мелницата и един-два пъти седмично минава покрай нея. Посочва, че тя не работи най-малко от 15 години и че жиците от уличния стълб към нея са откраднати. Заявява още, че на стълба няма електрическо табло и че такова има вътре в самата сграда, но по негово мнение същото е неизползваемо. Свидетелят К. П. Б. заявява в показанията си, че от повече от десет години живее в село Стефан Стамболово на 20-25 метра от мелницата. Посочва, че същата не работи от 15-20 години и понастоящем е безстопанствена и рушаща се. Свидетелства, че електрическо табло има в самата мелница, което е с изкъртени врати и стърчащи кабели. Сочи, че на около 20 метра има трафопост, но кабелите към него отдавна ги няма.

По делото е приобщено заключението по изслушаната съдебнотехническа експертиза, от което се установява, че електроенергията от абонат с абонатен № 05064001 за периода 31.10.2020 г. – 21.05.2021 г. се е отчитала от СТИ тип ADDAХ NP73E 3-1-8 № 1125091210657004, произведено в Молдова през 2012 г. Същото е преминало последваща метрологична проверка на 09.10.2019 г. и е в метрологична годност до 2023 г. Предоставената мощност на обектите е изчислявана на база параметрите на токоограничаващата група. Токоограничаващата група, въведена в информационната система от база данни на ЕРП „Север“ за абонат с абонатен № 05064001, е 3х200А, а изчислената предоставена мощност на този абонат е 125 k W на ден. Тъй като в електронната информационна система от база данни на ЕРП „Север“ няма въведена информация за параметрите на токоограничаващата група на абонат с абонатен № 05064002, изчисленията за услугата за достъп до разпределителната мрежа са направени на база 6 kW на ден, която е най-малката предоставена такава.

3

Остойностяването на изчислената предоставена мощност по периоди на отчет с клиент с абонатен № 05064001 е следното: за периода от 01.11.2020 г. до 30.11.2020 г. – 92,39 лв.; за периода от 01.12.2020 г. до 31.12.2020 г. – 95,46 лв.; за периода от 01.01.2021 г. до 31.01.2021 г. - 95,46 лв.; за периода от 01.02.2021 г. до 28.02.2021 г. – 86,23 лв.; за периода от 01.03.2021 г. до 31.03.2021 г. - 95,46 лв.; за периода от 01.04.2021 г. до 30.04.2021 г. – 92,39 лв.; за периода от 01.05.2021 г. до 21.05.2021 г. – 64,67 лв. В заключението се сочи, че при извършен оглед на място не са открити присъединителни съоръжения от електроразпределителната мрежа към абоната с абонатен № 05064002.

Извършените изчисления са направени на база 6 kW на ден, но към датата на огледа не е предоставената услугата достъп до електроразпределителната мрежа. Така остойностяването на изчислената предоставена мощност е, както следва: за периода от 31.10.2020 г. до 30.11.2020 г. – 4,58 лв.; за периода от 01.12.2020 г. до 30.12.2020 г. – 4,44 лв.; за периода от 31.12.2020 г. до 31.12.2020 г. – 0,14 лв.; за периода от 01.01.2021 г. до 29.01.2021 г. – 4,28 лв.; за периода от 30.01.2021 г. до 26.02.2021 г. – 4,14 лв.; за периода от 27.02.2021 г. до 30.03.2021 г. – 4,73 лв.; за периода от 31.03.2021 г. до 29.04.2021 г. – 4,44 лв.; за периода 30.04.2021 г. до 31.05.2021 г. – 4,73 лв.; за периода от 01.06.2021 г. до 30.06.2021 г. – 4,44 лв. В дадените в открито съдебно заседание разяснения вещото лице посочва, че обект с абонатен № 05064001 е бил присъединен с всички необходими присъединителни средства към „ЕРП Север“ до 21.05.2021 г., когато същият е бил изключен от електроразпределителната мрежа. До посочената дата до обекта е предоставена мощност. Що се отнася до другия обект вещото лице посочва, че „ЕРП Север“ няма информация за електромера като тип, а само информация за неговия номер.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявените по реда на чл. 422 ГПК искове са процесуално допустими и подлежат на разглеждане по същество, тъй като са предявени в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК от кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, против която от страна на длъжника е подадено възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Налице е пълен идентитет между претенциите, за които е издадена заповедта за изпълнение, и тези, предмет на производството по делото.

За основателността на заявената главна искова претенция ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно облигационно отношение с ответника по договор за продажба на електрическа енергия при ОУ, че ответникът е имал качеството на потребител на електрическа енергия за небитови нужди, че на същия е бил предоставен достъп до електроразпределителната мрежа и че до процесните обекти реално е била предоставяна мощност с посочените в исковата молба параметри, както и размера на претендираното вземане.