Определение № 321 от 01.03.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. Варна, 01.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900737 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба на Г. П. С., ЕГН **********, действаща в качеството й на постоянен синдик на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/, с която срещу „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 201935308, гр. Провадия и „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД, ЕИК 200491658, гр. Варна, са предявени обективно евентуално съединени искове, а именно иск за обявяване недействителността по отношение кредиторите на несъстоятелността на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ на Договор за прехвърляне на вземане от 11.12.2018 г., по силата на който „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ прехвърля на „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД вземания в общ размер 134 834.21 лева за цена от 74 900.34 лева, поради наличието на значително несъответствие между насрещните престации, като даденото значително надхвърля полученото, а в условията на евентуалност иск за обявяване недействителността на извършеното по силата на същия договор прихващане между насрещни, изискуеми и ликвидни задължения на страните по договора, а именно вземане в размер на 74 900.34 лева с титуляр „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ с основание цена по Договор за цесия от 11.12.2018 г. и вземане в размер на 74 900.34 лева с титуляр „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД и основание Договор за продажба от 04.10.2018 г.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ищеца по спора „Торове БГ“ ЕООД(Н), чрез синдика Г.С. , който отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същия следва да се изпрати на ответниците по спора, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответниците по спора, като

УКАЗВА на ответниците, че в двуседмичен срок от получаването може да подадат допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната искова молба и има право на следното :

1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.

2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.

СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2