Протоколно определение № 2717 от 15.05.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2687/2025
- Вид
- Протоколно определение № 2717
- Подписан
- 15.05.2025
- В сила
- 15.05.2025
- Състав
- Десислава Пламенова Порязова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 358 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2717 гр. Пловдив, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Пл. Порязова
Съдебни
Йорданка Г. Недкова заседатели: Боряна П. Панайотова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора С. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20255330202687 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. Г. – редовно призован, явява се лично.
В залата се явява и упълномощения му защитник адвокат З..
Свидетелите и вещите лица по делото не са уведомени за днешното съдебно заседание.
По делото постъпва разписка от която е видно, че е връчен ОА и подсъдимия няма възражения по чл. 358 ал. 1 от НПК.
Съдът констатира, че в обвинителния акт, на лист № 3, абзац № 4 към фамилията на подсъдимия Г. е добавено и К., поради което се иска становище от страните да бъде ли възприето това като техническа грешка.
ПРОКУРОР: Това е техническа грешка.
АДВ. З.: Очевидно е, че е останало. Приемаме го за техническа грешка.
ПОДС. Г.: Приемаме го за техническа грешка.
Запитаха се страните за даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
С. Б. Г. – на **г., роден на ***г. в гр. П., б., б.г., неженен, със средно 1 образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Г.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. З.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. Г.: Нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.
ПОДС. Г.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение – една година лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лева, като лишаването от свобода да е при строг режим. Да му се присъдят разноските и да му се приспадне времето, за което е задържан. Веществените доказателства да бъдат унищожени. Моля да представим същото в писмен вид. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
АДВ. З.: Моля да одобрите така представеното споразумение с посочените от прокурора параметри.
ПОДС. Г.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК, както и съответства на съдебното минало на подсъдимият Г. и съдържанието му да се впише в съдебния съдебен протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателният вариант на споразумението, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. Г. – на **г., роден на ***г. в гр. П., б., б.г., неженен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че 2 на 07.05.2025г. в с.Браниполе, общ. Родопи, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 29.262гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 8.7 тегловни процента на стойност 1170.48 лв / хиляда сто и седемдесет лева и четиридесет и осем стотинки /, съгласно Приложение към член единствен от Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия С. Б. Г. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия С. Б. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК от така определеното на подсъдимия С. Б. Г. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на дата 07.05.2025г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от наркотично вещество, намиращ се на съхранение в Отдел „МРР-НОП” при ЦМУ – София, на основание чл. 354а ал.6 от НК, ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в законна сила да бъде УНИЩОЖЕНО по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – намерените т.нар гъби, намиращи се на съхранение при Домакина на Първо РУ при ОДМВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на настоящото определение за одобряване на споразумение в законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимия С. Б. Г., със снета по делото самоличност, да заплати направените разноски по делото в размер на 185,88 лева по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив ...........................
Прокурор: / С. Н. /
...........................
Подс./ С. Б. Г. /