Определение № 1292 от 06.06.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1292 гр. Бургас, 06.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ в присъствието на прокурора Р. Г. П. като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20242120201663 по описа за 2024 година

СЪДЪТ обаче КОНСТАТИРА, че е налице основание за прекратяване на наказателното производство. Това е така, доколкото по мнение на настоящия състав деянието, описано в обвинителния акт, не съставлява престъпление, а административно нарушение. Това е така доколкото, видно от фактите по обвинителния акт се касае за престъпление по чл. 194, ал. 3 НК с предмет – вещи на обща стойност 200 лева, които са върнати на пострадалото лице, т.е. – предметът на престъплението е на стойност под 2 минимални работни заплати за страната към датата на деянието (съгласно ПМС № 37/24.03.2022 г. – МРЗ към 21.08.2022 г. е 710 лева) и е върнат на правоимащото лице. При това положение съдът счита, че са налице всички положителни предпоставки, визирани в чл.

218б ал. 1 НК за квалифициране на извършеното от М. като административно нарушение.

Съдът счита, че не са налице и отрицателните предпоставки, визирани в ал. 2 на същата разпоредба, изключващи приложението на този институт. Това е така, доколкото няма спор, че към датата на деянието подсъдимата е била неосъждана /била е реабилитирана за всичките си осъждания, видно от отбелязването, направено в справката й за съдимост/, както и че предмет на престъплението не са оръжие, боеприпаси за огнестрелно оръжие, взривни, отровни или наркотични вещества, пиротехнически изделия, бойна и друга специална техника. Единственият спор, който възниква в случая е, дали е налице ограничението по чл. 218б, ал. 2, т. 1 НК, а именно - деецът в продължение на една година е извършил две или повече деяния, общата стойност на предмета на които е над сто и петдесет лева. Прокурорът е взел отношение по този въпрос в обвинителния акт, като е посочил, че според него това ограничение е налице, доколкото с НП 3388а-224/21.03.2023 г. на Началника на 05 РУ-Бургас М. е била наказана по реда на чл. 218б НК за извършена от нея кражба след датата на настоящето деяние, а именно - на 26.01.2023 г. Доколкото двете деяния са извършени в рамките на една година и стойността на предмета им надхвърля 150 1 лева, то и прокурорът е приел, че институтът на чл. 281б НК е неприложим.

Настоящият състав не споделя това мнение. Вярно е, че в практиката се наблюдават известни противоречия, относно прилагането на тази законова разпоредба, но по мнение на съда едногодишният срок, визиран в разпоредбата на чл. 218б, ал. 2, т. 1 от НК касае периодът, предхождащ датата на извършване на процесното деяние. За отговорността на подсъдимата са релевантни обстоятелствата към датата на деянието. Настъпилите по-късно от тази дата събития не могат да обусловят приложението на различен, по-неблагоприятен материален закон за по-рано извършеното деяние. За последващата престъпна дейност деецът ще носи отговорност при разглеждане на съответните деяния от съда. В този смисъл - Решение № 56 от 4.06.2015 г. на ОС - Сливен по в. н. о. х. д. № 220/2015 г. , както и Решение № 6 от 9.01.2017 г. на ОС - Пловдив по в. н. о. х. д. № 2634/2016 г. , където изрично се подчертава, че предпоставките на чл. 218б от НК, включително пречките за приложението на ал. 1 от същата, се преценят към момента на извършване на деянието.

Съществува и още по-категорично виждане, според което - тълкуването на чл. 218б, ал. 2, т. 1 от НК, налага извод, че законодателят не е имал предвид в тези две или повече деяния да се включват и деянията, предмет на разглеждане в настоящото наказателно производство, тъй като би се стигнало до правен нонсенс. В този смисъл, наличието на наймалко две или повече деяния извършени от обвиняемото лице, следва да са налични преди извършване на деянието, за което му е повдигнато обвинение, за да се изключи приложението на чл. 218б от НК (Определение № 835 от 12.07.2016 г. на ОС - Пловдив по в. ч. н. д. № 1417/2016 г. ; Решение № 155 от 5.08.2015 г. на ОС - Плевен по в. н. о. х. д. № 524/2015 г. и др.).

Както стана ясно към 21.08.2022 г. за подсъдимата не са съществували посочените пречки в закона. Наличието на положителните и отсъствието на отрицателните предпоставки по чл. 218б от НК предопределят извършеното от М. и описано в обвинителния акт да се квалифицира като административно нарушение, за което по силата на чл. 218б НК, вр. с чл. 424, ал. 5 НК се предвижда административно наказание „Глоба“ в размер от 100 до 300 лева, налагана от министъра на вътрешните работи или от упълномощено от него лице (на съда е служебно известно, че такива упълномощени лица са началниците на съответните РУ на МВР).

Същевременно по силата на чл. 250, ал. 1, т. 2 НПК – когато деянието, описано в обвинителния акт, не съставлява престъпление, съдът е длъжен да прекрати наказателното производство и по силата на чл. 250, ал. 2, изр. последно НПК - когато деянието, описано в обвинителния акт, съставлява административно нарушение – да изпрати делото заедно по компетентност на съответния административнонаказващ орган – в случая Началника на 05 РУ-Бургас.

С оглед становището на съда за прекратяване на наказателното производство, то и мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимата следва да бъде отменена, като съдът не следва да взима отношение по останалите въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

2

С оглед горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1663/2024 г. на РСБургас.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Г. М. М. мярка за неотклонение „Подписка“.

УКАЗВА след влизане в сила на определението заверено копие от делото да се изпрати по компетентност на административнонаказващ орган – Началника на 05 РУБургас за реализиране на административнонаказателната отговорност на М. по реда на чл.

218б НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 250, ал. 4 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 21 НПК в петнадесетдневен срок от днес пред БОС.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3