Решение № 9 от 20.01.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№9 гр. София, 20.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариета Неделчева

Членове:

Кристина Ив. Тодорова

Виктория Р. Стоилова при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова в присъствието на прокурора И. Хр. М. като разгледа докладваното от Мариета Неделчева Частно наказателно дело № 20241800200930 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС и за краткост наричан по-нататък Закона).

Предмет на делото е признаването и изпълнението на решение за налагане на финансова санкция, постановено от административен орган – Полицията на Холандс Миден ТМ (Politie Hollands Midden TM), К. Н. срещу българския гражданин Г. И. К., роден на ********, с постоянен адрес: гр. К., ул.“Г. Б.“ №**, обл. С.. Съгласно изискванията на закона решението се придружава от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на взаимно признаване на финансови санкции.

Решението за налагане на финансова санкция е изпратено от издаващия орган на Софийски градски съд, който не е териториално компетентния съд да го разгледа, за това с определение от 06.12.2024 г. по ЧНД № 7400/2024 г. делото е било прекратено и изпратено на Софийски окръжен съд по 1 компетентност.

Представителят на Софийска окръжна прокуратура – прокурор М. намира искането за изпълнение на финансовата санкция за законосъобразно.

Сочи, че не се установяват основанията за отказ. С оглед на това иска съдът да признае и приеме за изпълнение, наложената от компетентните власти на К. Н. финансова санкция.

Засегнатото лице Г. К., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. С молба вх.№ 339, депозирана в Окръжен съд – София на 13.01.2025 г. е представил вносна бележка, от която е видно, че същият е внесъл по сметка на съда равностойността на сумата от 380,00 (триста и осемдесет евро) евро или 745,00 (седемстотин четиридесет и пет лева) лева.

Съгласно приложимия закон ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл.6, ал.1 от Закона и според разпоредбата на чл.10, ал.1 от Закона, определяща правоприлагането на българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

В Софийски окръжен съд е получено решение по дело №CJIB/ 1062 5422 6179 0742, постановено от административно-наказващ орган - Полицията на Холандс Миден ТМ (Politie Hollands Midden TM), влязло в сила на 03.06.2024 г., срещу българския гражданин Г. И. К., роден на ********, с постоянен адрес: гр. К., ул.“Г. Б.“ №**, обл. С. за извършено от същия административно нарушение, изразяващо се в това, че: На 10.10.2023 г., в 13:06 часа, в Siedrecht, Rykswg държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране, с което нарушил разпоредбата на чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

От горното следва, че посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИРКОРНФС. Същото е постановено в административно-наказателно писмено производство в държава членка на Европейския съюз от компетентен по административно-наказателни дела орган – Полицията на Холандс Миден ТМ (Politie Hollands Midden TM).

Решението е било постановено на 22.04.2024 г. и е влязло в сила на 03.06.2024 г. Същото е било връчено на лицето съгласно законодателството на издаващата 2 държава и е било уведомено за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.

Представеното решение за налагане на финансова санкция е придружено от удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции – по образец съгласно приложение № 2 към чл.4, ал.1 от Закона. Удостоверението е издадено, подписано и неговото съдържание е удостоверено от административно-наказващия орган, постановил решението за налагане на финансова санкция, като е придружено с превод на български език, съгласно изискванията на чл.4 и чл.5 от Закона.

Съдът констатира наличието на условията, предвидени в разпоредбата на чл.30 от Закона за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция.

Решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган в К. Н. въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като правонарушения. В удостоверението е посочено, че извършеното от Г. К. съставляват административно нарушение, изразяващо се в нарушаване разпоредбите на чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата. В удостоверението административно-наказващият орган е отбелязал, че описаното административно нарушение, представлява поведение, което нарушава разпоредбите, уреждащи движението по пътищата, включително нарушения на разпоредбите на времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари, за които нарушения съгласно Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, не следва да се изследва наличието на двойна наказуемост на административните нарушения, тъй като те касаят правилата за движение по пътищата в издаващата държава.

В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да заплати сума от 380,00 (триста и осемдесет) евро, представляваща наложената му парична глоба за извършените от него административни нарушения, изразили се в нарушаване на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на 3

К. Н.. Равностойността на размера на глобата от 380 (триста и осемдесет) евро в български левове по фиксирания курс на еврото на Българската народна банка към 22.04.2025 г. – деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава (чл.16, ал.8, вр. чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС), е 742,90 (седемстотин четиридесет и два лева и деветдесет стотинки) лева.

Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с адрес: гр. К., ул.“Г. Б.“ №**, обл. С., което обстоятелство удовлетворява условието по чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.

Не се установява никое от основанията по чл.35 от Закона, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението на административния орган на К. Н.. На първо място, липсват доказателства срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция.

Освен това, няма данни засегнатото лице Г. К. да е лице с имунитет или привилегия, които по българското законодателство да правят решението на несъдебния орган недопустимо за изпълнение. На последно място, не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно.

С оглед наличието на представени доказателства от засегнатото лице за внасяне на равностойността на наложената му глоба от 380 (триста и осемдесет) евро в размер на 745 (седемстотин четиридесет и пет лева) лева, внесени по сметка на Окръжен съд – София, настоящият съдебен състав намира, че следва да признае за изпълнение административно-наказателното решение, като не следва да допуска изпълнение, тъй като задължението вече е погасено.

Съгласно придружителното писмо към удостоверението по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изготвено от централния орган по изпълнение на финансовата санкция на английски език, държавата членка, която събере сумата от наложената глоба има правомощието да я задържи цялата. От това следва, че внесената по сметка на Окръжен съд – София сума, представляваща размера на наложената на засегнатото лице Г. К. глоба, следва да остане за българската държава, тъй като тя е държавата членка, която е 4 компетентна да признае и изпълни решението, издадено от административен орган в К. Н. и впоследствие да събере сумата на глобата. С оглед изчерпване на предмета на производството, същото следва да бъде прекратено.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 3, вр. чл. 33 от Закона е необходимо незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение, а копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

По изложените съображения Софийският окръжен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение административно-наказателно решение по дело № №CJIB/ 1062 5422 6179 0742, постановено от административнонаказващ орган - Полицията на Холандс Миден ТМ (Politie Hollands Midden TM), влязло в сила на 03.06.2024 г., срещу българския гражданин Г. И. К., роден на ********, с постоянен адрес: гр. К., ул.“Г. Б.“ №**, обл. С. за извършено от същия административно нарушение, изразяващо се в това, че:

На 10.10.2023 г., в 13:06 часа, в Siedrecht, Rykswg държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране, с което нарушил разпоредбата на чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, за което й е наложена глоба в размер на общо 380 (триста и осемдесет евро) евро с левова равностойност от 742,90 (седемстотин четиридесет и два лева и деветдесет стотинки) лева и НЕ ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на посоченото решение, поради пълно плащане на наложената финансова санкция от засегнатото лице.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 930/2024 г. по описа на Окръжен съд – София.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок от днес за страните.

Да се уведоми незабавно административно-наказващия орган за постановеното решение.

Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

5

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6