Разпореждане № 121516 от 08.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121516 гр. София, 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20261110124780 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 269945 от 31.08.2026 г., подадена от „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, срещу М. А. С., ЕГН **********.

С исковата молба е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 3 КЗ, вр. чл. 50 ЗЗД за заплащане на сумата от 434,75 евро, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско“ (щета № 10021030121311) за имуществени вреди върху лек автомобил марка „Сузуки Сплаш“ с рег. № CB2931CP, причинени при пътнотранспортно произшествие на 17.09.2021 г. в гр. София по вина на ответника, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба (31.08.2026 г.) до окончателното й изплащане.

При проверка на допустимостта на предявения иск и процесуалната правоспособност на страните по реда на чл. 26, ал. 2 и чл. 27, ал. 1 ГПК, от наличната електронна справка за физическо лице от НБД „Население“, се установява, че посоченият като ответник М. А. С. с ЕГН ********** е починал на /дата/ г., респ. преди подаване на исковата молба в съда.

Правоспособността на физическите лица да бъдат страна по граждански дела възниква с раждането и прекратява със смъртта им (чл. 26, ал. 2 ГПК).

Наличието на процесуално правоспособни страни е абсолютна положителна процесуална предпоставка за възникване и съществуване на правото на иск, за която съдът следи служебно през цялото времетраене на процеса. Доколкото физическото лице, посочено като ответник, е починало преди сезирането на съда, то към момента на предявяване на иска ответникът не е притежавал процесуална правоспособност. Не следва да се приложи процесуално правоприемство по реда на чл. 227 ГПК, доколкото последното е приложимо 1 единствено при смърт на страна, настъпила в течение на вече образувано съдебно производство, но е неприложимо спрямо лице, починало преди завеждане на делото. Затова е и недопустимо конституирането на правоприемниците/наследниците на починалото лице на мястото на определения в исковата молба ответник. Поради липсата на пасивна процесуална правоспособност към момента на предявяване на иска, процесуалното правоотношение не е възникнало валидно. Предявеният иск е изцяло недопустим, което съставлява непреодолима пречка за движението на делото по реда на чл. 131 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 130 ГПК, когато при проверка на исковата молба съдът констатира, че предявеният иск е недопустим, той връща исковата молба. Ето защо исковата молба, учредила настоящото производство следва да бъде върната.

Мотивиран от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 269945 / 31.08.2026 г., подадена от „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, ЕИК 121076907, срещу М. А. С., ЕГН **********, по която е образувано гр. д. № 24780 / 2026 г. по описа на Софийски районен съд, 51 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2