Протокол № 84 от 02.05.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Г.Т., 02.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20233220100217 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЦИ: Ж. П. Б. - редовно уведомена, не се явява, не се представлява;

Н. П. Б. - редовно уведомен, не се явява, не се представлява;

ОТВЕТНИЦИ: М. Н.Д. Б.а – редовно уведомена чрез адвокат Д. Ч., явява се лично, представлява се от адвокат Ч. от АК – Б., редовно упълномощена от преди;

Б. Ж. Б. – редовно уведомен чрез адвокат М. П., не се явява, представлява се от адвокат П. от АК – Д., редовно упълномощен от преди.

Становище по хода на делото:

Адвокат Ч. – Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Адвокат П. – Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: допуснати са двама свидетели на ищците и по двама ответници на първия и на втория ответник.

Адвокат Ч. – Водим двама свидетели.

Адвокат П. – Водим свидетелите: М. Б.а и С. Х..

Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели от страна на 1 ищците.

Свидетел: М. Н. Б.а – ***.

Майка съм на ищците Ж. и Н..

Свидетел Б.а – Желая да дам показания.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Съдът дава възможност на процесуалния представител на първия ответник да задава въпроси.

Адвокат Ч. – От кога познавате М. Н. и Б.?

Свидетел Б.а – Б. го познавам от 1986г. Н. я познавам, когато дойде в нашето семейство. Хиляда деветстотин деветдесет и някоя година. Б. е брат на мъжа ми. М. Н. и Б., когато се събраха да живеят заедно, живееха в апартамента, който бяхме построили заедно с Б., мъжа ми, аз и свекър ми, на ул. „Г.Г.“ № 14. И ние живеем там. М. С. и Ж. живееха на Д.. Апартамента на Д. го купихме може би 1998 или 2000 г.

Съдът: Предмета на делото е земеделска земя, от какво значение са обстоятелствата кой къде е живеел.

Адвокат Ч. – Господин съдия, искам да уточним кой къде е живеел, тъй като има други твърдения в първоначалната искова молба и искам да уточним този въпрос.

Свидетел Б.а - Знам адреса на Д., блок и вход, но те си живееха на Д. 90 процента през лятото и зимата си идваха в Д.. и си идваха в Д., повечето случаи защото гледаха М.то. Иначе си живееха на Д.. Но апартамента го купиха най-вече за старините си да имат жилище.

Адвокат Ч. – До кога продължи това регулярно местене лятото в Д., зимата в Д.?

Свидетел Б.а – Мисля, че когато М.то, голямата дъщеря на М. Н., замина да учи в чужбина. Защото свекърва ми гледаше М.то. Може би преди 5-6 години.

Адвокат Ч. – Знаехте ли, че М. С. е извършила разпоредителна сделка с имотите си в полза на М. Н. и съответно в полза на Б.?

Свидетел Б.а – Не знаех. Това го научих когато ми се обадиха, че Н. и 2

Ж., че свекърва ми е подала иск да си върне земята.

Адвокат Ч. – Може ли да опишете отношенията в семействата, от както Вие знаете М. Н. и Б. и семейството на М. С. и Ж.?

Свидетел Б.а – Всичко си беше нормално, ние си ходихме на село и те си идваха на село. Сега прочетох, че са купували храна, са гледали свекър ми и свекърва ми. но те бяха жизнени хора. Ние също сме ходили на село и сме носили продукти и имаха възможност и винаги моята свекърва си вадеше парите и си плащаше, за което сме купили. Така, че няма да си е вадила парите и да си е платила, както и Б. и Н. са ходили и са купували.

Адвокат Ч. – Вие от къде го извеждате това твърдение, че не са се плащали сметките никога?

Свидетел Б.а – Не говоря за никога. Те бяха много заможни хора, свекър ми беше полицай на селото и не биха позволили някой да им носи нещо като подаяние, и да не си платят, или да излезе някъде и да не си платят.

Аз съм излиза и съм ходила, и аз съм била снаха все пак там. Свекър ми почина станаха 8-9 години, а М. почина скоро.

Адвокат Ч. – Знаете ли Б. и М. Н. живеят ли заедно?

Свидетел Б.а – Не живеят заедно мисля, че 2 години вече. М. Н. последните две години живее в апартамента, който е над И.. Не знам улицата.

Б. последните две години живее в апартамента при майка си, когато се поразболя и се измести да живее там. Последните заболявания. Почти година Б. живее там. И в момента там живее, на същия адрес, където е била М. С..

Адвокат П. – Знаете ли М. Н. да е полагала грижи за здравето на М. и кога, за какъв период от време и за какво?

Свидетел Б.а – Грижи за здравето това, че е я завела например на лекар – да, вярно е. Наистина палеше си колата и я водеше на лекар. Минимум два пъти зная, когато й правиха операцията на очите на свекърва ми, може и преди 5 години, защото те от 2 години не поддържат контакти. М. Н. дали е плащала сметки, аз това казвам те си имаха достатъчно средства, за да позволят някой да им плати сметките. Аз също като съм ходила на Д. съм питала от какво имат нужда и да им купя, така се процедира, те са надалеч и като се ходи им се пазари и им се носи.

Адвокат П. - А знаете ли заедно ли да са ходили на почивка, кога и къде, 3 кои, Н. има ли я?

Свидетел Б.а – Да, знам, но пак има нещо друго, например, че Н. казва къде иска да отиде и в повечето случаи, тя и свекърва ми това казваше, че я вземат да гледа детето. Защото тя винаги това е правила. И беше горда от това, че се има със снаха си и че снаха й иска да я вземе със себе си на почивка, въпреки, че казваше: аз отивам, не толкова да си почина, колкото да гледам детето, но тя се гордееше с това, че отива. Като всяка баба. Мен, ако ме извика снахата да отида и аз ще съм доволна.

Адвокат Ч. – Къде са ходили, за колко време?

Свидетел Б.а – За няколко нощувки са ходили, в рамките на една седмица – по кратичко. Аз точно къде, например мисля, че на Павел баня мисля, но не само веднъж. Не мога да кажа точно колко често са ходили и дали всяка година. Не ходеха много често на почивки. М. Н. има магазин, но тя си има продавачки. Работи си, 90% от доходите са от Б..

Адвокат П. – Кой е плащал разходите за тези почивки?

Свидетел Б.а – Аз лично съм чувала една приказка от Н., тя не знае, че съм била там, защото нашия двор граничи с прозореца на тоалетната им беше в двор, в който имахме право да преминаване, защото живеехме и заедно, и бях свидетел, когато М.то не искаше да взема баба си на почивка и чух Н. като казва на М.то: Няма как М., трябва да я вземем, за да ни плати почивката.

И дори тогава се бях ядосала и звъннах на свекърва ми и я попитах и това ли не заслужаваш? Защото нещо стана и го бях казала на свекърва ми така ми отговори: Ами аз почти винаги аз плащам. Това е което знам със сигурност.

Може да не е всяка почивка тя да е, но така казваше: Аз имам достатъчно средства и дори тя ми каза: Аз съм доволна, че ме взима, защото съм с детето.

Адвокат Ч. – Да Ви разбирам, че М. С. общо е плащала почивките за М.

Н. и за дъщеря им?

Свидетел Б.а – Да. Ами така ми каза. Защото се обадих, че това съм го чула и тя така ми отговори: „ Почти винаги аз плащам почивката.“ Не е тайна.

Адвокат Ч. – Нямам други въпроси към свидетеля.

Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.

Свидетел: С. Й. Х. – *** без родствена връзка със страните.