Протокол № 1755 от 22.11.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 524/2022
- Вид
- Протокол № 1755
- Подписан
- 22.11.2022
- В сила
- 22.11.2022
- Състав
- Никола Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 144, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 281 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1755 гр. С., 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Никола Г. Маринов
Съдебни
Стоян Ив. Стоянов заседатели: Дочка К. Андонова П.а при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20222230200524 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. М. К. от АК С..
Частния обвинител Н. Ж., редовно призован се явява лично и с повереник адв. М. Д. от АК С.
Свидетели поредни №№ 4, 5 и 6, редовно призовани се явяват
Вещите лица, поредни №№ 7 и 8, редовно призовани се явяват лично. лично.
За РП С. се явява прокурор В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. Н. Ж. родена на 26.01.1996г. в гр. С., живуща в с.гр., българска гражданка, разведена, със средно образование, не работи, неосъждана, дъщеря на частния обвинител, бивша съпруга на подсъдимия, ЕГН **********.
М. Д. Р. родена на 01.07.1988г. в гр. С., живуща в с.гр., българска гражданка, омъжена, със средно образование, не работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.
Д. Н. П. родена на 4.08.1967г. в гр. Карнобат, живуща в с.С., общ.С., българска гражданка, омъжена, с основно образование, не работи, неосъждана, майка на подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите с изключение на частния обвинител Н. Ж..
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
А. В. А. на 51 г., български гражданин, женен, работи, с висше образование, неосъждан, без родство със страните , ЕГН **********.
М. Н. Б. на 69 г., българска гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещаха да дадат заключение по знание и съвест.
В.Л. А.: Ако можем да бъдем разпитани първо ние, а след това свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Адв. Д.: Не се противопоставям.
Адв. К.: Аз също не се противопоставям.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да промени реда за разпит на свидетели и вещи лица, като първо бъдат разпитани вещите лица по изготвената съдебна психолого -психиатрична експертиза, а след това да бъдат разпитани свидетелите, поради което 2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда за разпит на свидетели и вещи лица, като първо следва да бъдат разпитани двете вещи лица, а след това да бъдат разпитани свидетелите.
На осн.чл. 281 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението по изготвената съдебно психологопсихиатрична експертиза от л.46 до л.52 от досъдебното производство.
Същото бе прочетено.
В.Л. А. и Б.: Поддържаме заключението.
В.л. А.: Това кога, кой ще потърси съдействие няма отношение за факта, че е изпитал страх от изпълнение на заканата.
На осн.чл. 281 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на в.л. по изготвената психологопсихиатрична експертиза от л.58 до л.64 от досъдебното производство.
Същото бе прочетено.
В.Л. А. И Б.: Поддържаме заключението.
В.Л. А.: При обследването беше изяснено, че подсъдимия има многократни скандали с пострадалия и сме го взели предвид при изготвяне на експертизата.
На в.л. да се изплатят по 40 лв. от бюджетните средства на съда за явяване в днешното съдебно заседание.
Със съгласието на страните съдът освободи от залата вещите лица.
Свид.
М. Ж., РАЗПИТАНА КАЗА: Бивша съпруга съм на
3 подсъдимия и дъщеря на частния обвинител. На инцидента аз не съм присъствала. Присъствала съм на други закани от Н. против баща ми когато вече бяхме разведени. През 2019г. се разведохме. Четири години живяхме преди това. Н. никога не се е разбирал с баща ми. Баща ми нищо не му е правил. Живеехме в с.С. в къщата на бабата на Н. докато бяхме семейство.
Баща ми живееха в с.Г., а Н. не ме пускаше да ходя при родителите ми, не ходеше на работа, не ми даваше и на мен да ходя на работа. На Н. му пречеха моите родители. Не пускаше детето да го водя при родителите ми, не се разбираха изобщо. Като се разведохме започна психически тормоз.
Разведохме се защото няма чувства към нас, той не може да ни гледа, нямаме удобства, не ходи на работа, не може да ни издържа. Вземах майчинство, но то не стига за детето и се разведохме през 2019г. Дойдох да живея в гр.С. в апартамента на родителите ми. Те живеят в с.Г., а аз в С.. Той идваше системно при мен, идваше на работното ми място нарочно само и само да ме изгонят от работа. Мръсен човек е. Работех в казино „Колор бет“. Идваше, пееше пред входа, но му забраниха да идва. Чакаше ме от работа да се прибера, качва се с мен в автобуса и до нас. Идва да взема малката. Аз пращам баща ми да взема детето, той не му го дава. Заплашва го. Постоянно проблеми създава. От баща ми разбрах за инцидента. Баща ми отиде да купува кола от Д.. Н. му звъннал по телефона и започнал да го заплашва. От баща ми разбрах за инцидента. Изобщо не се държи уважително Н., аз никога не съм се държала така с неговите родители. Нямам спомен кога докара автомобила от Д. баща ми. Баща ми изпита страх от Н. и подаде жалба. Не може така да прави. Страх за живота си изпита баща ми. Още два пъти му се е заканвал Н. на баща ми в мое присъствие. Няма условия да гледа детето Н., постоянно я разболява. Веднага след като се прибра от Д. предполагам баща ми е подал жалба. Един месец е гледал детето Н.. Непрекъснато прави скандали и заплахи Н..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. М. Д. Р., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам подсъдимия. Когато те бяха женени аз живеех в съседния вход на майката на М.. Когато бяха семейство не зная какви им бяха отношенията. Нанесох се когато започнаха да се карат, да делят детето. Не си спомням да съм присъствала на скандали между Н. и Н..
4
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.