Определение № 261 от 24.06.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 261 гр. ХАСКОВО, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА в присъствието на прокурора Ц. Т. П. като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно дело № 20265600200438 по описа за 2026 година

По ДП № 88/2026 г по описа на РУ МВР Свиленград на обвиняемият А. Х. Т. е повдигнато обвинение по чл.354 а, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Същият е с взета мярка за неотклонение задържане под стража с с протоколно определение №96/13.03.2026г. по нчд№181/2026г. по описа на ОС Хасково.

Преценявайки настоящата молба за изменение на взета МНЗС и доказателствата по делото към днешното с.з.,настоящият съдебен състав намира следното.Исканото изменение се обосновава с аргумента за влошено здравословно състояние. В настоящата преценка в съответствие с Разпоредбата на чл.65 от НПК съдът дължи произнасяне по законността на задържането, включваща наличие на обосновано предположение за извършено престъпление и обстоятелства свързани с възможността и рисковете обв. да се укрие или извърши друго престъпление.

От събраните до момента доказателства съобразно степента им на достатъчност за целите на това производство, обоснованото предположение за авторството в тази фаза на производството не е разколебана, извод който не се оборва към настоящия момент и продължава да е актуален. Убедително защитената теза от адв. Н.

,защитник на този обвиняем в етап на който се намира производството 1 относно рисковете от влошаване на здравословното състояние от психическо естество се опровергават от приетите писмени доказателства в с.з. докладна записка от инспектор психолог свързани с психическо разстройство и препоръките към надзорно охранителния състав и медицинското лице.Следва да се отбележи,,че към ГДИН има медицинска комисия която може да се произнесе за наличието на основания за изменение на МНОЗС. В случая съдът намира че приоритет следва да се даде на активното наблюдение в арест пред вземането на друга мярка за неотклонение предвид състоянието на обвиняемия депресивни преживявания завишено ниво на суициден риск,още повече че предстои произнасяне на назначена комплексно съдебно психиатрична и психологична експертиза от 10.06.2026г.

По отношение на останалите две предпоставки да се укрие или извърши друго престъпление съдът счита,че се касае за деяние с висока обществена опасност и механизъм на извършване поради което законовата презумпцията за наличието и на тези две предпоставки не се опровергава. предишни осъждания, включително и за престъпления по чл.354 а от НК, за две от които му е наложено наказание „лишаване от свобода“, изтърпяно ефективно не променят горните изводи.

При така установеното и при преценка на адекватността на мярката, като взе, че здравословното състояние е отчетено с условията на арест и че при необходимост може да се прибегне до съответгната медицинска грижа,съдът намира ,че не са настъпили нови обстоятелства,които да са от значение за преразглеждане на взетата мярка,поради което искането за изменението й е неоснователно .

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата на адвокат Т. Н.,защитник на А. Х.

Т. за изменение на постановена мярка за неотклонение и потвърждава взетата с протоколно определение №96/13.03.2026г. по нчд№181/2026г. по описа на 2

ОС Хасково.

Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Апелативен съд Пловдив в 3-дневен срок от днес.

В случай на жалба или протест пред Апелативен съд Пловдив на 02.07. 2026г. от 10: 00 часа, за която дата страните уведомени в днешното съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3