Разпореждане № 260498 от 09.11.2021, Районен съд - Гълъбово

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е в закрито заседание на 09.11.2021 г., по гр.дело № 234 по описа за 2020 г. на Г. районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе предвид следното:

След като се запозна с молбата от

05.11.2021 г. на пълномощника на ищеца, съдът намери, че със същата не са изцяло отстранени нередовностите на исковата му молба и тя все още не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и чл. 128, т.

2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК

Р

А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молбА.

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение на ищеца К.Г.К., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена исковата молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с преписи според числото на ответниците съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани следните, неотстранени и с молбата му от 05.11.2021 г. по делото нередовности на исковата му молба, а именно:

1). да посочи цената и на предявения положителен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на собствеността на процесните УПИ № - и УПИ № -, в кв. - по плана на с. А., ведно с построените в тях сгради, защото е оценяем, а цената му не е посочена с молбите му от 06.07.2020 г. и от 05.11.2021 г. по делото (а е посочена с първата само цената на другия положителен установителен иск за собственост на другия УПИ № -, в кв. - на същото -, а с втората му молба от 05.11.2021 г. е посочена само обща цена на исковете, което не удовлетворява изискването на чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК), която да определи по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2, във вр. с т. 4

ГПК – данъчните оценки на всеки от тези два УПИ №№ - и № -, като представи и удостоверения за данъчните им оценки, издадени от Община Г., защото за същите два УПИ такива удостоверения не са представени и липсват по делото, нито пък са налице доказателства в подкрепа на твърдението в молбата от 05.11.2021 г. по делото, че данъчните им оценки били посочени в представеното на л. 16 от делото удостоверение за данъчна оценка, защото в същото ясно е посочено, че е дадена само данъчната оценка на другия процесен УПИ № -, в кв. - на с. А., но не и на процесните УПИ №№ - и № -, които се намират в съвсем различен квартал - по плана на с. А. и няма данни да са съседни на другия процесен УПИ № -, в кв. - на с. А. (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);

2). да представи по делото и документ за внесена по сметка на Г. районен съд държавна такса за предявения положителен установителен иск за собствеността и на тези два УПИ №№ - и № -, в размер на 4 % върху ¼ от цената на този иск (която следва да посочи и удостовери, като представи и удостоверения за данъчните им оценки или друго удостоверение от Община Г., че не може да издаде такива удостоверения и причината за това), но не по-малко от 50 лева, защото такава такса се дължи и за този съединен иск съгласно чл. 72, ал. 2, във вр. с чл. 71, ал. 2 ГПК и чл. 1 ТДТКССГПК (ТР 4/2014 ОСГК), а документ за внасянето й, не е представен и до момента по делото, включително и с молбата от 05.11.2021 г., защото сумата от 50 лева по приложено представената с нея разписка от И., не е внесена по сметка на Г. районен съд, видно от удостоверяването на това обстоятелство върху същата разписка от главния счетоводител на Г. районен съд (чл. 128, т. 2 ГПК).

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върнатА.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: