Решение № 260 от 17.12.2020, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. , 17.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осемнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Теодора Г. Димитрова

Андрей Г. Андреев като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело № 20205610100983 по описа за 2020 година

Искът е за развод, с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.

ИЩЕЦЪТ – Р. Т. Т. от с.С., общ. Димитровград посочва, че с ответника сключили граждански брак на 06.12.1981 г., като родените от брака деца били пълнолетни.

Първоначално отношенията им протичали нормално, но в последствие настъпили усложнения и неразбирателство. От началото на м. септември 2010 г. настъпила фактическата им раздяла, всеки установил свои самостоятелен живот. Брачната им връзка съществувала само формално. Счита, че бракът и е изчерпан от съдържание. Моли за прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за вината.

ОТВЕТНИКЪТ – Т. П. Т. от гр.Пловдив подава отговор. Не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства. Също счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и брачната връзка е формална. Моли за прекратяване на брака, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Желае да запази брачното си фамилно име.

Съдът след преценка на доказателствата поотделно и в съвкупност, във връзка с твърденията на страните, приема за установено от към фактическа страна следното:

Страните са сключили граждански брак на 06.12.1981 г. в гр.Пловдив, за който е бил съставен акт № 03-537. След брака съпругата Т.П.И. е приела фамилното име на съпруга – Т..

Родените от брака деца са пълнолетни.

Свид. В.Т.Т. установи, че страните повече от 10 години са разделени. Брат му 1 всеки ден пътувал до работа и после на село. Не знаел, че имат семейни проблеми. Двамата не поддържали контакти. Таня живеела в „К*************, а Р. в с.С..

Събраният по делото доказателствен материал е безпротиворечив и еднопосочен.

При така изложената фактическа обстановка съдът намира, че този брак е лишен от смисъл и съдържание. Страните са сключили граждански брак, като първоначално отношенията им се развивали нормално, родени са децата им - пълнолетни. В последствие отношенията им охладнели, като страните от около десет години са разделени. Не поддържат контакти. Всеки установил самостоятелен живот.

В случая е настъпило дълбоко разстройство на брачната връзка, тъй като е разкъсана общността между съпрузите, липсва взаимна любов, доверие, уважение, взаимопомощ и другарски отношения. Състоянието на брачната връзка е формално.

Запазването на този брак не е в интерес нито на страните, нито за обществото. Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака и той ще следва да бъде прекратен, без съдът да се произнася по вината.

Съпругата посочва, че желае да запази брачното си фамилно име – Т..

Разноските остават за страните така, както са ги направили. Всяка от страните следва да заплати допълнителна ДТ в размер на по 10.00 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА брака сключен на 06.12.1981 г. в гр.Пловдив между Р. Т. Т. от с.*************, ЕГН ********** и Т. П. Т. от г**********, ЕГН **********, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА след развода жената да запази и продължи да носи брачното си фамилно име – Т..

ОСЪЖДА Р. Т. Т. от с.*************, ЕГН ********** да заплати допълнителна ДТ - 10.00 лева, която сума да внесе по сметка на РС-Димитровград.

ОСЪЖДА Т. П. Т. от г**********, ЕГН ********** да заплати допълнителна ДТ - 10.00 лева, която сума да внесе по сметка на РС-Димитровград.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд-Хасково в 2

2-седмичен срок от връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 3