Протокол № 628 от 23.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 628 гр. Варна, 23.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело № 20263100500433 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:58 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Въззивницата Т. Г. М., редовно и своевременно призован, не се явява лично, не изпраща представител.

Въззиваемият „ТОПЛОФИКАЦИЯ – ВРАЦА“ ЕАД е редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12822/21.04.2026г. от въззивницата Т. М., с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание и не възразява същото да бъде проведено в нейно отсъствие. Поддържа въззивната жалба, както и частната си жалба. Моли да бъдат уважени изцяло и да бъде отменено обжалваното решението на първоинстанционния съд в обжалваната му част.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 1465/27.03.2026 година.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. и чл. 274 и сл. от ГПК.

1

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 60215/04.07.2025 г. на Т. Г. М. срещу частта от Решение № 2101/09.06.2025 г. по гр. д. № 2466/2024 г. на ВРС, с която, на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е прието за установено, че ответницата, настояща въззивна страна, Т. Г.

М. дължи на ищеца, настояща въззиваема страна, „Топлофикация – Враца“ ЕАД сумата от 45,28 лв., представляваща сбор от обезщетения за забава в размер на законната лихва, начислени за периода от 30.11.2021 г. до 21.08.2023 г. върху главниците за незаплатена топлинна енергия на обща стойност 398,83 лева за периода от 01.07.2021 г. до 30.06.2023 г. за обект на потребление, находящ се в ****, за която сума е издадена Заповед № 6866/07.11.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13292/2023 г. по описа на ВРС.

С жалбата се отправя искане за отмяна на атакуваното като неправилно първоинстанционно решение и за постановяването на ново такова за отхвърляне на иска в обжалваната част. На първо място въззивницата сочи, че макар в мотивите на акта си – стр. 6, ВРС да е приел, че тя не дължи главницата от 398,83 лв., той е уважил иска за присъждане на обезщетение за забава върху въпросната сума. В тази връзка счита и че искът за главницата не е доказан по основание и размер, което по съществото си също представлява пречка за присъждане на обезщетение за забава. С уточнителна молба с вх. № 65695/24.07.2025 г. жалбоподателката излага допълнителни аргументи за недължимост на сумата, свързани с начина на изчисление на обезщетението и началния момент, от който то може да се начислява. В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК отговор по жалбата не е постъпил от насрещната страна – „Топлофикация-Враца“ ЕАД. Депозирана е и частна жалба с вх. № 102710/09.12.2025 г. от Т. Г. М., с отправено в нея искане за отмяна на Определение № 16284/21.11.2025 г. по гр. д. № 2466/2024 г. на ВРС, в частта, с която по същество искането й за изменение на Решение № 2101/09.06.2025 г. по гр. дело № 2466/2024 г. на ВРС по реда на чл. 248 от ГПК е оставено без уважение за сумата от 356,53 лв. Излагат се доводи за цялостна недължимост на въпросната сума.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор по частната жалба от другата страна „Топлофикация-Враца“ ЕАД.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проектодоклада по делото, така както е обективиран в Определение № 1465/27.03.2026 година, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада по делото, обективиран в Определение № 1465/27.03.2026 година.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3