Определение № 1608 от 19.12.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1608 гр. Стара Загора, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Мавродиева

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20255500500859 по описа за 2025 година Производството е образувано по частната жалба на „Й.Б.“ ЕАД, гр.С., чрез адв. В. Н. от САК против разпореждане № 983 от 19.11.2025г., постановено по ч.гр.д.№ 1370/25г. по описа на Чирпанския районен съд, в частта му за разноските - с която се отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК относно претендираната сума, представляваща адв. възнаграждение до сумата в размер на 240 лв.

Частният жалбоподател е останал недоволен от разпореждането в тази част, поради което го обжалва в срока като неправилно. Излага подробни съображения за неправилност на разпореждането в обжалваната част. Счита, че не е недопустимо заповедният съд служебно да намалява размера на претендираното от заявителя адв. възнаграждение в рамките на заповедното производство, без да бъде направено възражение за това. Моли да се отмени обжалваното определение в отхвърлителната му част и да се присъди пълния размер на претендираното адв. възнаграждение.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й намери за установено следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса за въззивното производство.

Производството по гр.д. № 1370/25 г. по описа на РС – Чирпан е образувано по заявление от „Й.Б.“ ЕАД, гр.С. срещу К. Д. К., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за вземане, представляващо неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.08.2023 г. – 1

19.10.2023 г. Издадена е заповед за изпълнение за претендираната сума за главница и законна лихва изцяло. Претенцията за разноски е уважена за сумата 240 лв. за адв. възнаграждение. За да постанови разпореждането в обжалваната част, съдът е посочил, че определената сума от 240 лв. е съобразена с фактическата и правна сложност на делото.

Съдът намира, че обжалваното разпореждане е неправилно. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по – нисък размер на разноските в тази им част, но не по- малко от минимално определения размер. Съдът обаче не може служебно да се произнася по въпроса за намаляване разноските на другата страна, без да е налице такова искане.

Още повече, че разпоредбата на чл. 413, ал.1 ГПК изрично предвижда възможност за обжалване на заповедта за изпълнение в частта за разноските.

В случая са налице необходимите доказателства за плащането на уговореното възнаграждение, поради което тази сума следва да бъде присъдена изцяло с издадената заповед за изпълнение.

Разпореждането на ЧРС, с което дължимото възнаграждение на адвоката е намалено е неправилно и следва да бъде отменено.

По изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 983 от 19.11.2025г. относно разноските, постановено по ч.гр.д.№ 1370/25г. по описа на Чирпанския районен съд, инкорпорирано в заповед за изпълнение от същата дата, в частта с която се отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 240 лв., представляваща адв. възнаграждение.

ВРЪЩА делото на РС – Чирпан за издаване на заповед за изпълнение за сумата от още 240 лв., представляваща направените от заявителя разноски за възнаграждение за един адвокат с ДДС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1608 гр. Стара Загора, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Мавродиева

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20255500500859 по описа за 2025 година Производството е образувано по частната жалба на „Й.Б.“ ЕАД, гр.С., чрез адв. В. Н. от САК против разпореждане № 983 от 19.11.2025г., постановено по ч.гр.д.№ 1370/25г. по описа на Чирпанския районен съд, в частта му за разноските - с която се отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК относно претендираната сума, представляваща адв. възнаграждение до сумата в размер на 240 лв.

Частният жалбоподател е останал недоволен от разпореждането в тази част, поради което го обжалва в срока като неправилно. Излага подробни съображения за неправилност на разпореждането в обжалваната част. Счита, че не е недопустимо заповедният съд служебно да намалява размера на претендираното от заявителя адв. възнаграждение в рамките на заповедното производство, без да бъде направено възражение за това. Моли да се отмени обжалваното определение в отхвърлителната му част и да се присъди пълния размер на претендираното адв. възнаграждение.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й намери за установено следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса за въззивното производство.

Производството по гр.д. № 1370/25 г. по описа на РС – Чирпан е образувано по заявление от „Й.Б.“ ЕАД, гр.С. срещу К. Д. К., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за вземане, представляващо неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.08.2023 г. – 1

19.10.2023 г. Издадена е заповед за изпълнение за претендираната сума за главница и законна лихва изцяло. Претенцията за разноски е уважена за сумата 240 лв. за адв. възнаграждение. За да постанови разпореждането в обжалваната част, съдът е посочил, че определената сума от 240 лв. е съобразена с фактическата и правна сложност на делото.

Съдът намира, че обжалваното разпореждане е неправилно. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по – нисък размер на разноските в тази им част, но не по- малко от минимално определения размер. Съдът обаче не може служебно да се произнася по въпроса за намаляване разноските на другата страна, без да е налице такова искане.

Още повече, че разпоредбата на чл. 413, ал.1 ГПК изрично предвижда възможност за обжалване на заповедта за изпълнение в частта за разноските.

В случая са налице необходимите доказателства за плащането на уговореното възнаграждение, поради което тази сума следва да бъде присъдена изцяло с издадената заповед за изпълнение.

Разпореждането на ЧРС, с което дължимото възнаграждение на адвоката е намалено е неправилно и следва да бъде отменено.

По изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 983 от 19.11.2025г. относно разноските, постановено по ч.гр.д.№ 1370/25г. по описа на Чирпанския районен съд, инкорпорирано в заповед за изпълнение от същата дата, в частта с която се отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 240 лв., представляваща адв. възнаграждение.

ВРЪЩА делото на РС – Чирпан за издаване на заповед за изпълнение за сумата от още 240 лв., представляваща направените от заявителя разноски за възнаграждение за един адвокат с ДДС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2