Протокол № 1628 от 07.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1628 гр. Сливен, 07.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20242230200835 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.М. П. от АКСливен, надлежно упълномощен.

Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Свидетел пор.№ 3 – И. Н. С., доведен в с.з.

Свидетел пор.№ 4 – А. Р. А., не е доведена в с.з.

Свидетел пор.№ 5 – К. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 6 – Х. В., редовно призован, се явява лично.

Адв.П.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

И. Н. С. - 42 г., български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, без родство с жалбоподателя.

К. Д. Д. - 51 г., български гражданин, със средно образование, женен, 1 неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Х. Л. В. - 27 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите Д. и В. от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид.С..

СВИДЕТЕЛЯТ И. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Приятели сме с Н.. Март месец тази година беше, аз с още едно момче държим един гараж, който се намира в кв.С.К. пред блок 31.

Вечерта се събрахме да кусим ракия и дойде един К.Т., той донесе една салата и ракия, и почнахме да пием. Н. с жена си дойдоха и те, да ме видят. Те при мене идват, защото другите не ги познават. Когато дойде Н., в гаража бяхме аз, К.Т., К. Д., А.Д., С.. Н. дойде с жена си да ме види, както и друг път е идвал. На Н. му се припи уиски и аз му казах, че в моята кола има едно шише.

С него отидохме до моята кола, взехме шишето и се върнахме в гаража. Н. си наля уиски 50 грама и го изпи. На него ден бабата на Н. имаше рожден ден, на А. майка й. Отидоха до магазина, взеха една кутия бонбони да почерпят. Това беше преди Н. да пие 50 грама уиски. После те казаха „Ставаме и си тръгваме“. Аз казах на Н. да вземе бутилката с уиски, защото ние всичките пием ракия. К.Т. явно алкохола в повече му е дошъл и почна да се репчи на Н. защо взема уискито и не го оставя. Аз му казах на К., че това е моето шише и на който искам ще го дам. Тогава К. започна да заплашва Н. с обиди, че ги правил еди си как в затвора. А. се развика, че не е хубаво така да правят мъжа й. Не знам какво му стана тогава и на К. Д., скочи, каза „Изчезвайте навънка“.

Отвън пред гаража имаше доста викове и крясъци, излязоха хора по терасите, даже К. Д. си хвърляше якето, уж да успокоява А., пък я дърпаше на една страна. После Н. и А. се качиха в колата и си тръгнаха. Ние седяхме още 10-15 минути в гаража и след това се пръснахме. Н. беше шофьор и тъкмо тръгнаха, и чух че К. Д. се обади по телефона на някого и каза да му направят проверка за алкохол и наркотици на Н.. Той каза на човека по телефона, че автомобилът тръгва от гаража по ул.Я.С. надолу към кв.Дружба. Каза и номерата – БМВ, ***** мисля, че беше. Друго не зная. След това разбрах от Н., по-късно ми 2 каза, че на два пъти вечерта ги спирали за проверка. Не знам защо К. се намеси в спора между Н. и К.Т.. К. Д. не познава Н., но един път спомена, че познава брата на Н., помолил го за някаква услуга, но оня не му я свършил, и това е. Докато бяхме в гаража никой не е ползвал наркотици.

Адв.П.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ГППД като командир на отделение в РУСливен. Познавам жалбоподателя по физиономия. Точно датата не мога да се сетя, може би е било есенно време, тъй като беше студено. Ще стане една година откакто се е случило. Не мога да си спомня точната дата. Ние се събираме в един ламаринен гараж, който се намира източно на бл.28 в кв.С.К..

Като влязох вътре в гаража бяха жалбоподателят, съпругата му, свидетелят И., едно лице на име А., едно лице на име Й., още едно лице на име К. (Н.), около 7-8 човека бяхме. Въпросните господа се черпеха. Аз седнах между А. и Й..

Аз пиех кафе с млечна напитка кокосово мляко. Аз алкохол не употребявам.

Не съм близвал. В един момент Н. със съпругата му бяха седнали срещу Й. и К.Т.. В разговора, от приказка на приказка разбрах, че жалбоподателят е бил на рожден ден на тъщата му. Не можах да разбера по каква причина са в гаража, където черпеха останалите хора в гаража. Алкохолът беше бутилка уиски и кока- кола. Не можах да разбера кой на кого нещо каза, като К.Т. каза на жалбоподателя Н. „Таквиз като тебе в затвора знайш ли какво ги правех“. В този момент жалбоподателят със съпругата си решиха да станат и някъде да отиват да се черпят по заведения, не знам къде. Съпругата му почна да крещи, да вика, да отправя нецензурни думи към всички в гаража. След което излязоха двамата. Съпругата на жалбоподателя започна да ни псува на майка, какви сме били ние, какви мъже сме били, „Вие знаете ли аз такива мъже какво ги правя“. Излязоха извън гаража, като свидетелят И. се опита да ги успокои като им каза „Тръгвайте си, стига кавги и разправии“. Но Н. и съпругата му не спираха. Тогава излязохме всички навън, съпругата му се ядоса, тръшна бутилката с уиски и кока-колата, които бяха в торбичка, в земята. Казах на съпругата му да не крещи, тъй като започнаха да излизат хора по терасите на жилищната сграда там, на блока. След което тя му каза на 3 съпруга си „Качвай се и да отиваме на заведение“. И аз им казах „Как ще се качвате като вие сте пили и ще управлявате“, по-точно Н.. И тръгнаха в посока ул.Я.С.. Обадих се на колегите като продиктувах номера и цвета на колата, и оттам нататък вече не знам какво се е случило. На следващия ден разбрах, че са ги спрели. Пробвали са жалбоподателя за алкохол, било в рамките на нормалното, но отказал да бъде тестван за наркотични вещества.

Мисля, че направих опит да спра скандала между К.Т. и Н., защото щеше да прерасне в сбиване между тях двамата. Казах им да не крещят и да не викат, да не се излагаме, че сме големи хора. Но виковете и крясъците продължаваха от страна на съпругата му. Жалбоподателят беше по-тих. Видях, че Н. употребява алкохол, уиски, но не мога да кажа колко е употребил. Наливат си в чашка, един си налива един пръст, друг два пръста, не мога да кажа той колко си е налял. Н. си разговаряше помежду си с останалите, с мен Н. не е говорил. Не беше агресивен и не се е заяждал с никой. Заяждането и агресията стават когато излязоха извън гаража и щяха да ходят на заведение. Н. стана агресивен когато излезе извън гаража. Той спореше с К.Т.. По-скоро кавгата беше между съпругата му и К.Т., и Н.. Не зная поведението на Н. дали е било свързано със защита на съпругата му. Обидите на А. бяха към всички след като К.Т. каза ония реплики за какво правел в затвора. А. не е искала помощ от нас да защитим съпруга й от К.Т.. Визуално познавам брата на жалбоподателя.

Не съм искал от него услуга. Обадих се по телефона на Х. В.. Точните ми думи бяха „Колеги, да ви подам един сигнал, в момента сиво БМВ със регистрационен номер еди-кой си, сега не мога да се сетя номера, водача който го видях с очите си, че е употребил алкохол, качи съпругата си и шофира, спусна се в посока ул.Я.С. към кв.Дружба“. Казах им да го проверят за алкохол, за наркотици не съм казал. Но по принцип като ги спрем за алкохол, ги тестваме и за упойващи вещества. В мое присъствие в този гараж не са употребявани наркотици. Мислите си, че като съм си съблякъл якето нещо съм се заканил. Доколкото се сещам вътре в гаража горяха две газови печки, като през пет минути се отваряше и затваряше вратата с цел да влиза чист въздух, вътре се пушеше. Когато влязох вътре си съблякох якето. Отвън пред гаража не съм си събличал якето. Дръпнах съпругата на жалбоподателя на една страна с цел да се успокои, да не крещи, да не вика, да не изпада в истерия. Не съм я дръпнал насила.

Адв.П.: Нямам въпроси към свидетеля.

4

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото следва да се извърши повторен разпит на свид.И. С..

Адв.П.: Не се противопоставям.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да си повтори думите още веднъж да видя какво ще каже.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА повторен разпит на свид.И. С..

СВИДЕТЕЛЯТ И. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Както каза той, К. Д. в гаража пиеше кафе и мляко.

Никога не съм го виждал да пие алкохол. В гаража якето на К. Д. му беше наметнато на гърба. Като излезе навънка го свали от гърба си, мисля че тогава го свали от гърба си. Защото наистина вратата на гаража беше отворена, защото постоянно се пушеше. К. Д. каза на Н. и на жена му да не тръгват, да не се качват в колата, защото са употребили алкохол. А. не е пила. К. Д. ги предупреди. Те тръгнаха след като се скараха. Аз казах на Н. да тръгват. Не знам защо А. не се качи да кара колата. На шофьорското място се качи Н. и тръгнаха, но той пи около 50 грама. Не зная дали Н. употребява наркотици. Не чувствам притеснение от това, че К. Д. е в залата. Не съм бил проверяван по сигнал на К. Д..

Адв.П.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам разпитаните свидетели да бъдат освободени от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да бъдат освободени от залата.

Със съгласието на жалбоподателя и на процесуалния му представител съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаните свидетели С. и Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Х. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: В момента работя в ОДМВР-Сливен, група „Миграция“. Преди това работех в ГППД като ст.полицай. Беше преди около година или седем-осем месеца, нещо такова, бях на работа от 19,00-07,00 часа, 5 нощна смяна. Извършвах ППД, когато получих сигнал от колегата К. Д., че въпросният автомобил на въпросното лице (посочва жалбоподателя), че лицето управлява под въздействие на алкохол и упойващи вещества. По принцип практиката е да се извърши проверка и за двете. Да кажем, че и за двете е подал сигнал, не мога да кажа точно какво ми каза, мина цяла година.

Спряхме въпросния автомобил с жалбоподателя, който беше на шофьорското място. Беше заедно с жена си и детето си. Представихме се с колегата, с който бяхме – К. Д., всичко се записва с боди и кар камера. Обяснихме на жалбоподателя, че ще бъде изпробван за алкохол и упойващи вещества. За алкохол беше изпробван на място, пробата показа 0,13 или 0,20, под минималната, в допустимия праг, който е разрешен от закона. След това на жалбоподателя беше разяснено, че ще му бъде извършен тест за упойващи вещества. Същият се съгласи и беше отведен в сградата на РУ-Сливен. Преди да се извърши самия тест, на лицето няколко пъти му се разяснява какво ще му се случи ако направи теста, ако откаже теста какви ще бъдат последствията.