Протоколно определение № 5026 от 17.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5026 гр. Пловдив, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г.а и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20255330204152 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:44 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ:

М. К. С. се явява лично и със защитника си адв. А. Р. от АК - Пловдив.

В залата се явява и преводачът З. А. Ч..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.С.: Да се даде ход на делото. Не владея добре български език.

Говоря турски език.

Сне се самоличността на преводача:

З. А. Ч. – ** г., ***, българска и турска гражданка, вдовица, неосъждана, със средно образование, с ЕГН: **********.

Разясни се наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Ч.: Известна ми е наказателната отговорност при неверен превод. Обещавам да дам верен превод.

Разясниха се на обвиняемия правата по глава ХХХ-а от НПК, а именно, че има право на устен и писмен превод от турски на български език на актовете от настоящото производство.

1

Съдът разясни, че езикът, на който се води наказателното производство е български, като ще бъде извършен устен превод на всички процесуални действия на езика, разбираем от обвиняемия – турски език.

Разясни се възможността съгласно чл.395в ал.1 от НПК, че обвиняемият може да откаже писмен или устен превод на документите по чл. 395а от НПК.

Разясни се на обвиняемия и възможността му да възрази срещу точността на превода по всяко време на делото по чл. 395д от НПК.

ОБВ.С.: Желая само устен превод от турски на български език по време на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

М. К. С. - ***, български гражданин, неженен, начално образование, безработен, адрес за призоваване гр. ****, неосъждан, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на закона и морала.

АДВ.Р.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

ОБВ.С.: Поддържам адвоката си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.

ОБВ.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от 2 споразумението и доброволно го подписах.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. С. - ***, български гражданин, неженен, начално образование, безработен, адрес за призоваване гр. ****, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.191, ал.3, вр. с ал.1 от НК за това, че в периода от 29.08.2020г. до 24.06.2022г., включително, в гр. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14 - годишна възраст - Т.

С.И., с ЕГН **********, родена на 25.06.2007г.

За така извършеното престъпление по чл.191, ал.3, вр. с ал.1 от НК на обвиняемия М. К. С., при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПРОКУРОР: ......................

ОБВИНЯЕМ:.................................

/М. С./

/П.Г./

ЗАЩИТНИК:.........................

/адв. А. Р./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4152/2025г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия М. К. С. мярка за неотклонение 3

„Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор П. Г. от една страна и обвиняемия М. К. С. и АДВ. А. Р. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4152/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4152/2025 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. К. С. мярка за неотклонение „Подписка”.

На преводача З. Ч. да се изплати с РКО сумата от 90 лв. от бюджетните средства на съда.

На основание чл. 190 от НПК направените в хода на съдебното производство разноски за преводач в размер на 90 лева да останат по сметка на Държавата.

ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 90 лева на преводача З. Ч. за извършения превод в днешното съдебно заседание.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.