Разпореждане № 9696 от 16.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 57536/2022
- Вид
- Разпореждане № 9696
- Подписан
- 16.01.2025
- Състав
- СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9696 гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110157536 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК е образувано по подадена от К. З.
И., ЕГН ********** искова молба и уточнителни такава /от 19.03.2024г., 10.07.2024г. и 30.12.2024г./, насочена против А. Г. – В., ЕГН ********** и К. В., ЕГН**********, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 124 ГПК, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответниците не са собственици на 1/4 ид.ч. от дворно място, без сградата построена в него, цялото с площ от 548 /петстотин четиридесет и осем / кв.м. и съставляващо парцел Х-531 /десети отреден за имот планоснимачен номер петстотин тридесет и едно/ в квартал 82/осемдесет и две/ по плана на гр. София, местността “Овча купел”, при съседи: улица, парцел XI-532, парцел ХХIII - 647, и парцел IХ-650, както и иск с правно основание чл. 34 ЗС насочен срещу В. И. Х., ЕГН **********, А. Г. – В., ЕГН ********** и К. В., ЕГН**********, за делба на урегулиран поземлен имот № 531, с идентификатор: ***, находящ се в гр. София, район „Овча купел“, ул.
Витошка поляна“ № 7, целият с площ по нотариален акт 560 кв.м., за който по регулационния план на гр.София, местността „Овча купел“, одобрен със Заповед № 316 от 18.10.1991г. и № 39 09-378 от 09.10.2002г. е отреден парцел Х /десети/ от квартал 82 /осемдесет и две/, при съседи: от запад – улица, от север – УПИ № 532, за който е отреден парцел XI и жилищна сграда с идентификатор: ***, находяща се в гр. София, район „Овча купел“, ***, със застроена площ от 76 кв.м., състояща се от : на приземния етаж – входно антре и четири стаи, на първи етаж – входно антре, кухня, хол, стая и тоалетна и общо подпокривно пространство.
След извършена проверка за допустимост на предявените искове, съдът намира, че искът с правно основание чл. 124 ГПК, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответниците А. Г. – В., ЕГН ********** и К. В., ЕГН********** не са собственици на 1/4 ид.ч. от дворно място, без сградата построена в него, цялото с площ от 548 /петстотин четиридесет и осем / кв.м. и съставляващо парцел Х-531 /десети отреден за имот планоснимачен номер петстотин тридесет и едно/ в квартал 82/осемдесет и две/ по плана на гр. София, местността “Овча купел”, при съседи: улица, парцел XI-532, парцел ХХIII - 647, и парцел IХ-650 е процесуално недопустим. Правният интерес при предявяването на петиторен 1 установителен иск, произтича или от оспорването на собствеността или от наличието на фактическо състояние, което за защитава – напр. владението. Това обаче не означава, че във всички случаи е налице правен интерес от иска. В производството по първа фаза на делбата се разглежда всички спорове във връзка с възникването на съсобствеността, така както е твърдяно от ищеца, поради което предмета на производството по съдебна делба и това по петиторния иска (независимо дали положителен или отрицателен такъв) се покриват, поради което е недопустимо съединяването на двата иска. Нещо повече, наличието на правен интерес предполага, че търсената защита ще даде действително на страната търсената, чрез гражданският процес защита-санкция (арг. чл. 2 ГПК). В случая, действителната защита ще бъде налице в пълен обем при разглеждането на иска за делба, доколкото решението по първа фаза на делбата е и титул за собственост.
С оглед изложеното, исковата молба в частта, с която е предявен отрицателен установителен иск за собственост следва да бъде върната, поради недопустимост на иска, а производството по делото прекратено.
Така мотивиран, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба на К. З. И., ЕГН ********** по предявените отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу А. Г. – В., ЕГН ********** и К. В., ЕГН**********, че не са собственици на 1/4 ид.ч. от дворно място, без сградата построена в него, цялото с площ от 548 /петстотин четиридесет и осем / кв.м. и съставляващо парцел Х-531 /десети отреден за имот планоснимачен номер петстотин тридесет и едно/ в квартал 82/осемдесет и две/ по плана на гр. София, местността “Овча купел”, при съседи: улица, парцел XI-532, парцел ХХIII - 647, и парцел IХ-650, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 57536/2022г. по описа на СРС, 81 състав, в тази му част.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
След влизане в сила на разпореждането, делото да се докладва за последващи процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2