Разпореждане № 24777 от 23.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24777 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. И. като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. И. Гражданско дело № 20261110104571 по описа за 2026 година

След като се запозна с исковата молба, счита че е налице неяснота относно размер на обезщетенията, които претендира – чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 от ГПК.

Не е ясно и какъв е натискът, който й е упражнен, в каква заблуда е въведена и от кого.

Тези неясноти следва да се уточнят.

Освен това и във връзка с разясненията дадени в Решение № 110 от 23.07.2020 г. по гр. дело № 3144/2019 г. на IV на ВКС, според което с иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 от КТ ищецът разполага когато не оспорва прекратяването, а само основанието за това, както и в Решение № 31 от 19.03.2019 г. по гр. дело № 2008/2018 г. на III ГО на ВКС, съдът счита, че следва да даде указания на ищеца да заяви дали поддържа предявения иск по чл.

344, ал. 1, т. 4 от КТ и при условие, че го поддържа – да изложи конкретни доводи, обосноваващи правния му интерес от предявяване на този иск.

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

1/ да посочи конкретни фактически твърдения в какво се изразява натискът, който е оказан, както и заблудата, в която твърди, че е въведена и кое е лицето, извършило тези действия.

2/ да уточни размер на обезщетенията, които претендира и периода на обезщетението за не спазен срок на предизвестието;

3/ да заяви дали поддържа предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 от КТ и при условие, 1 че го поддържа – да изложи конкретни доводи, обосноваващи правния му интерес от предявяване на този иск.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2