Протоколно определение № 139 от 20.03.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Асеновград, 19.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело № 20245310200084 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 434 и следв. от НПК.

Образувано е по молба на осъдения А. П. З., подадена чрез неговия процесуален представител адв. А. Д., с която се иска постановяване на съдебна реабилитация по отношение на последните две негови осъждания, с правно основание чл. 87 ал.1 от НК.

Молителят А. П. З., редовно призован, не се явява.

За него се явява адв. А. Д., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по делото от по-рано.

За Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград, редовно призована, се явява прокурор В. С..

АДВ.Д.: Господин съдия, молителят не се явява, тъй като е на изследвания в болнично заведение в град София, той не желае да присъства, като моля делото да се разгледа в негово отсъствие.

Докладва се постъпило по делото писмо от РУ Асеновград, с приложена към него характеристична справка по отношение на молителя З..

Докладва се постъпила по делото актуална справка за съдимост по отношение на молителя З..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат писмените доказателства.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото постъпилите и докладвани погоре писмени доказателства.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по данни от делото:

А. П. З., роден на *** в гр. Асеновград, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с адрес: *** работещ във фирма *** Асеновград, като мениджър-продажби, с ЕГН **********.

Разясниха се на страните и правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното дирене.

Такива не постъпиха.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ молбата на А. П. З..

А Д В . Д.: Поддържаме молбата. Моля, да постановите съдебна реабилитация по отношение на осъжданията на доверителя ми.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима, по нейната основателност ще взема становище по същество.

Съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото и постъпили писмени доказателства, както тези, които бяха приети в предходно съдебно заседание, така и докладваните в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат и приемат.

АДВ. Д.: Да се прочетат и приемат.

2

На основание чл.283 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА постъпилите и приложени по делото писмени доказателства

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.

АДВ. Д.: Нямам да соча други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, по отношение на А. П. З. са налице три осъждания, като за първото осъждане е настъпила реабилитация по право. Молбата касае следващите две осъждания, а именно по НОХД № 401/2017 г., влязло в сила на 16.05.2017г., по което дело на осъдения А. З. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години. По това дело, считам че са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в чл.

87 от НК, а именно, че са изтекли три години след изтичане на условното осъждане. Няма причинени имуществени щети. По отношение на другото осъждане по НОХД № 532/2020 г. на АРС, влязло в сила на 23.07.2020 г. на осъдения З. му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което наказание е било изтърпяно на 11.12.2020 г., както и наказание глоба, която е била платена на 24.07.2020 г. Считам, че по отношение на това осъждане са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 87 от НК.

Видно от събраните по делото доказателства и служебно постъпилите справки, осъденият А. З. към настоящия момент и в посочения тригодишен период не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. Няма данни да има извършени от него каквито и да е противообществени прояви през този период. Бил е трудово ангажиран.

Предвид характеристичните справка и постъпилата характеристика от работодателя на осъдения, става ясно че същият е с добро поведение, платил е глобата, както и от двете престъпления няма причинени имуществени щети.

Предвид горното, моля да постановите определение, с което да допуснете съдебна реабилитация на осъдения А. З. по отношение на осъжданията му по НОХД № 401/2017 г. и по НОХД № 532/2020 г. и двете по описа на Районен 3 съд - Асеновград. В този смисъл, моля за Вашето определение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, безспорно молбата е основателна и моля да я уважите. За да не преповтарям колегата, ще бъда кратък. Налице са три осъждания по отношение на А. З., като първото не е предмет на разглеждане в настоящото производство. Налице е реабилитация по право. По другите две са наложени две наказания лишаване от свобода, едното е условно, а другото ефективно. Последното е изтърпяно на 11.12.2020 г. От тогава до настоящия момент, той не е извършил друго престъпление, камо ли пък те да са наказуеми с лишаване от свобода, имал е добро поведение, няма имуществени вреди, глобата е платена. Налице са всички предпоставки на чл. 87 от НК и моля да го реабилитирате по двете дела, по които се иска реабилитация.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание и след като взе предвид становището на страните по така подадената молба от молителя А. П. З. за постановяване на съдебна реабилитация и след анализ на събраните по делото писмени доказателства, Съдът намира, че така подадената молба от А. П. З., чрез неговия защитник адв. А. Д. е основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:

Видно от приложената по делото справка за съдимост на молителя А. П.

З., в нея фигурират данни за три предходни осъждания, като първото от тях е това по НОХД № 2012/2005 г. на Окръжен съд - Пловдив. По същото обаче е настъпила реабилитация по право, съгласно нормата на чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК и то не е актуално за настоящото произнасяне.

Предмет на разглеждане в настоящото производство са другите две осъждания на А. З. , по които е осъден както следва:

1. По НОХД № 401/2017 г., по описа на Районен съд Асеновград, по което молителят А. П. З. е осъден за две престъпления по чл. 343б ал. 3 от НК и по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, като на основание чл. 23 ал. 1 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание в размер на три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от три години на основание чл. 66 ал. 1 от НК.Присъединено и наказанието Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година. Съдебният акт е влязъл в сила на 16.05.2017 г.

2. Второто осъждане, предмет на настоящо произнасяне е това по НОХД № 532/2020 г., по описа на Районен съд – Асеновград, по което за престъпление по чл. 343б ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК му е наложено наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, Лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 месеца , както и наказание глоба в размер на 300 лева, като по отношение на наказанието лишаване от свобода е постановено режим на ефективно изтърпяване. Видно от справката за съдимост, наказанието лишаване от свобода е изтърпяно изцяло на 11.12.2020 г., а наложената глоба е заплатена на 24.07.2020 г., с което е приключило изпълнението на така наложените по това осъждане наказания. Наложено му наказание лишаване от правото да управлява МПС за срок от единадесет 4 месеца ,чието изтърпяване е започнало на 21.07.2020 г. също е изтърпяно .

Съдебният акт е влязъл в сила на 23.07.2020 г.