Разпореждане № 1928 от 01.04.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

№…………./01.04.2020г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 01.04.2020г. в състав:

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА

ВЛАДОВА като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова гр.д. №

789 по описа за 2020г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената искова молба oт В.Г.И. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 789/2020г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- Да уточни по еднозначен и категоричен начин под каква форма е платил сумата от 15000 лева по предварителния договор от 15.07.2019г. – като капаро, като задатък или нещо друго, КАКТО И на какво основание се претендира връщането й в двоен размер - по силата на договорка между страните /коя/; по силата на закона /чл.93, ал.2 от ЗЗД заради това, че е предоставена като задатък/ или се претендира като неустойка /такава е посочена в Констативния протокол от 17.02.2020г./ - Да уточни налице ли е неизпълнение на задължения на другите продавачи по предварителния договор – Диляна М. и Емануела Райчева-М. – какви и на какво основание е прекратен/развален по отношение на тях предварителния договор.

- Да уточни на какво основание се претендира за връщане на дадената по предварителния договор сума от 15 000 лева в двоен размер само от единия продавач Димитър Митафов /от наследнциите му/, при положение, че сумата е предоставена в изпълнение на предварителния договор сключен с трима продавачи!

- Да уточни кои лица са ответници по иска, а ако това са наследниците на Димитър М.

– да посочи кои са те /деца и съпруга или само деца/;

- Да уточни каква част от общо претендираната сума от 30 000 лева се претендира от всеки ответник, К. С., че наследниците на едно лице са обикновени другари и дължат такава част от задължението на наследодателя си, която съответства на наследствената им квота!

- Във връзка с уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на исковата си претенция с посочване на фактическото основание на претенцията и сумата претендирана от всяко лице-ответник.

- Да представи преписи от исковата молба и приложенията съобразно броя на ответниците /представен е само 1 брой, а към настоящия момент, преди уточненията, ответниците са двама/;

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

По особеното искане за допускане на обезпечение на предявените искове съдът ще се произнесе след уточняване на исковата молба;

ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите по пункт 1 и 2 от доказателствените искания на исковата молба съдебни удостоверения, след д.т. по 5,00 лева за всяко.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: