Протокол № 61 от 11.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. София, 05.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ

Съдебни

Г.М.Ш. заседатели: Н.С.М. при участието на секретаря З.А.Ш. и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Частно наказателно дело № 20231110216658 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА Д. Е. Е.- редовно призована, се явява лично, доведена от Затвора - Сливен.

Явява се адвокат А.Г,

Уведомително писмо от САК. определена за служебен защитник с

АДВ. Г.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на осъдената Е..

ОСЪДЕНАТА Е.: Не възразявам за служебната защита на адв. Г..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Д. Е. Е. и

НАЗНАЧАВА адв. Г. за неин служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на осъдената

Д. Е. Е., родена на 24.02.1986 г. в гр. Перник, ЕГН-**********, българка, български гражданин, неомъжена, със средно образование, осъждана, живуща в гр. ХХХ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на осъдената правата й в настоящото производство ОСЪДЕНИЯ Е.: Ясни са ми правата. Ясен ми е характера на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА предложението на СРП за извършване на кумулация по отношение на общо четири влезли в сила присъди, последната от които е на настоящия съдебен състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението с известни корекции, аргументите за които ще развия по същество. Представям и моля да приемете заверено копие на влязла в сила на 15.09.2023 г. Присъда по НОХД 12408/2022г. по описа на СРС, 4 състав, която не присъства в актуалната справка за съдимост на осъдената.

АДВ. Г.: Оставям по преценка на съда.

ОСЪД.Е.: Не възразявам за кумулация

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, счита че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства, сред които и заверено копие на влязла в сила на 15.09.2023 г.

Присъда по НОХД 12408/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание, а именно ЛОС за срок от три години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим измежду наказанията наложени по НОХД № 12417/2023 г., по описа на СРС, НОХД № 3675/2022 г. по описа на СРС, по НОХД 4750/2022 г. по описа на СРС, НОХД № 7792/2022 г. по описа на СРС, НОХД 12408/2022 г. по описа на СРС, НОХД № 1087/2022 г. по описа на РС Сливен, НОХД № 5308/2022 г. по описа на РС Пловдив и НОХД № 914/2022 г. по описа на РС Габрово.

Моля на осн. чл. 24 от НК, така предложеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с до ½ . Моля на осн. чл.23 от НК към така предложеното общо най-тежко наказание да бъде присъединено и наказанието Лишаване от право да управлява професия или дейност като „продавач-консултант“ за срок от три години. Моля съдът да приложи чл.59, ал.1 и ал.2 и чл.25, ал.2 от НК.

АДВ. Г.: Моля да отсъдите справедливо.

ОСЪДЕНАТА: Моля да не уважите искането на прокуратурата за увеличаване размера на наказанието. Независимо, че престъпленията, които извърших са много, смятам че затвора е място за поправяне. Бях бездомна, нямам близки, няма кой да ми помага. Но улегнах и искам последна възможност да се поправя и да докажа, че съм се поправила.

3

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА Е..

ОСЪД. Е.: Моля за кумулация без приложение на чл. 24 от НК.

Съдът, с оглед становището и доводите на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Първоначално с предложението на СРП се предлага групиране на наказанията по четири влезли в сила присъди, една от които е по НОХД № 12417/2023 г. по описа на настоящия съдебен състав и се явява последна съгласно приложената актуална справка за съдимост, което прави настоящия състав компетентен по групирането. В днешното съдебно заседание се предлага към кумулативната група да бъдат включени наказанията по още общо четири влезли в сила присъди. В днешното съдебно заседание е приобщена присъдата по НОХД № 12408/2022 г. по описа на СРС, 4-ти състав, която не присъства в справката за съдимост, но същата е влязла в законна сила на 15.09.2023 г. При съпоставка между датите на извършване на деянията по всяка една от посочените общо осем присъди с датите на влизане в сила на всяка една от тях СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което следва да се групират наказанията по правилата на чл. 25, ал.1, вр. чл.

23, ал.1 от НК като се определи едно общо най-тежко наказание, а именно това, което е наложено по НОХД № 7792/2022 г. по описа на СРС – ЛОС за срок от три години. Следва да бъдат приложени и разпоредбите на чл.59, ал.1 и чл. 25, ал.2 от НК. На основание чл. 23, ал. 2 от НК към общото най - тежко наказание да се присъедини изцяло наказанието лишаване от правото да се упражнява професия или дейност като „продавач-консултант“ за срок от три години, което наказание е било наложено по една от включените в кумулативната група присъда по НОХД № 5308/2022 г. по описа на РС Пловдив.

Във връзка с устно депозираното в днешното съдебно заседание искане на СРП за приложение на чл. 24 от НК и увеличаване на така определеното общо най-тежко наказание до ½ и изразеното възражение от страна на осъдената, СЪДЪТ счита следното: Подобно искане за приложение на чл. 24 от НК не присъства в предложението на СРП, а се депозира едва в днешното съдебно заседание. Съдът счита, че подобен подход лишава осъдената от право на защита, тъй като е следвало да бъде запозната с това искане в самото 4 предложение. Самото искане пък следва да бъде конкретизирано в точен размер или мотивирано, което не бе сторено в днешното съдебно заседание при предявяването му. СЪДЪТ не счита, че следва да прилага процедурата по чл. 24 от НК. Това би могло да бъде сторено при евентуално следващо производство, инициирано по продължаваща пристъпна дейност от страна на Е., като бъде заявено със самото предложение, ако то изхожда от прокуратурата.

Във връзка с горното и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду наложените на Д.

Е. Е. по НОХД № 3675/2022 г. по описа на СРС, 12 –ти състав, НОХД № 4750/2022 г. по описа на СРС, 133 състав, НОХД № 7792/2022 г., по описа на СРС, 15 състав, НОХД № 1087/2022 г. по описа на РС Сливен, НОХД № 5308/2022 г. по описа на РС Пловдив, НОХД № 914/2022 г. по описа на РС Габрово, НОХД № 12408/2022 г. по описа на СРС, 4-ти състав и НОХД № 12417/2023 г. по описа на СРС, 7-ми състав, а именно Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, ПРИСПАДА предварителното задържане от така определеното общо най-тежко наказание, по което и да е от посочените в съвкупността дела.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК от НК, ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание времето, през което осъдената Е. вече е изтърпяла като лишаване от свобода по посочените дела.