Решение № 787 от 23.05.2023, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 787/23.05.2023 г. по НОХД № 1694/2023 г. по описа на Районен съд Варна, Пети наказателен състав

Районна прокуратура Варна е внесла обвинителен акт срещу:

З.В.З. ЕГН ********** за това, че на 26.05.2018 г., в гр. Варна, като управител на С. Бокс ЕООД, ЕИК 204760396, със седалище и адрес на управление, гр.Варна, ул.Македония № 102, в съучастие като съизвършител с управителя С.В.З., в 30 дневен срок от спиране на плащанията на 26.04.2018 г., не е поискал от Окръжен съд Варна да открие производство по несъстоятелност, с което е осъществил състава на престъпление по чл.227б ал.2 вр.ал.1 вр. чл.20 ал.1 от НК и срещу С.В.З. ЕГН ********** за това, че на 26.05.2018 г. в гр.Варна, в качеството си на управител на С. Бокс ЕООД, ЕИК 204760369, със седалище и адрес на управление, гр.Варна, ул.Македония № 102, в съучастие като съизвършител с управителя З.В.З., в 30-дневния срок от спиране на плащанията на 26.04.2018 г., не е поискал от Окръжен съд Варна да открие производство по несъстоятелност, с което е осъществила състава на престъпление по чл.227б ал.2 вр.ал.1 вр. чл.20 ал.1 от НК.

В разпоредителното заседание по делото представителят на Районна прокуратура Варна и на защитника на подсъдимите направиха предложение съдебното производство да бъде разгледано по реда на глава 28 от НПК.

Съдът прие предложението като своевременно и законосъобразно и съдебното производство протече по реда на глава 28 от НПК – Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Представителят на Районна прокуратура Варна счита, че обвинението е доказано от обективна и субективна страна. Отчита, че двамата подсъдими са млади хора, с изключително добро съдебно минало и че най-вероятно причината да извършат деянието е тяхното непознаване на законодателството, поради което не са предприели необходимите мерки, предвидени по закон, за обявяване на фирмата в несъстоятелност. Моли съда да ги признае за виновни по възведеното обвинение, като приложи разпоредбата на чл.78 а от НК и да им наложи административно наказание в минимален размер.

Подсъдимите З.В.З. и С.В.З. се явяват лично и с адв.Г.Я., редовно упълномощен. Признават се за виновни.

Защитникът на подсъдимите не оспорва фактическата обстановка. Пледира, че те имат чисто съдебно минало, в досъдебната фаза процесуалното им поведение е било коректно и няма данни да са правили някакви спънки на досъдебното производство.

Двамата са с висше образование, млади хора, опитали са се да направят някакъв бизнес. Последвали са затруднения и не са подали в срок такова искане до Окръжен съд за обявяване на несъстоятелност. За периода от извършване на деянието 2018 г. до този момент няма данни да има срещу тях други обвинения или други висящи производство, през целия този период те са осъществявали трудова дейност, работят и двамата на трудови договори. Моли съда да им наложи административно наказание в минимален размер.

1

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимите З.В.З. и С.В.З. били управители на дружество с ограничена отговорност С. Бокс ЕООД, ЕИК 204760369, регистрирано на 14.09.2017 година.

Дружеството било със седалище и адрес на управление към момента на деянието в гр.

Варна, ул.Македония № 102. То било вписано в Търговския регистър със следния предмет на дейност: ресторантьорство и хотелиерство, туристически и хотелиерски услуги, туроператорска дейност, покупка на стоки или вещи с цел препродажба и други услуги.

Подсъдимите се занимавали предимно с ресторантьорска дейност, която осъществявали в пицария в гр.Варна на ул.Македония № 102. В пицарията работели свидетелите С.Р.Р. и Т.П.Д..

Счетоводното обслужване на дружеството било възложено на Счетоводна кантора Експерт с управител свидетеля В.И.Г.. Дружеството било регистрирано по Закона за данък добавена стойност. Управителите З. представяли на св.Г. необходимите документи, които били подавани по Териториална дирекция на НАП чрез техен електронен подпис.

На 14.02.2020 г. св.Г. издал всички документи на подс.З. чрез протоколопис/т.1 л.42 от ДП/.

На 02.07.2019 г. подс.З.З. бил заличен като управител на дружеството.

На 17.02.2020 г. подс.С. З. била заличена като управител на С. Бокс ЕООД и оттогава управител и едноличен собственик на капитала на дружеството е Д.П.А.. На 20.04.2021 г. Д.П.А. починал, видно от заверено копие от Акт за смърт № 0398/22.04.2021 г. на Община Варна, Район Младост.

Постепенно дружеството натрупало задължения към Териториална дирекция на НАП Варна, които били погасявани от дружеството поетапно на вноски. Последната вноска била направена на 26.04.2018 година.

От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена в хода на досъдебното производство от вещото лице С.Г.П./т.2 л.22-30 от ДП/ е видно, че към 26.04.2018 г. дружеството е изпаднало в пълна неплатежоспособност и сръхзадълженост и не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по изискуемо публичноправно задължение към държавата: ТД на НАП Варна; плащанията на дружеството са спрели на 26.04.2018 г.,; всички задължения на дружеството са в общ размер на 151 164.88 лева.

Спирайки плащанията, търговско дружество С. Бокс ЕООД изпаднало в неплатежоспособност на 26.04.2018 г. Подсъдимите З., които към този момент са били управители и представляващи дружеството, в 30-дневен срок от тази дата, не направила искане до Окръжен съд Варна да открият производство по несъстоятелност.

Това се установява и от писмо изх.№ 64277/03.12.2021 г. от Окръжен съд Варна до ОД на МВР Варна/т.1 л.36 от ДП/, че няма образувано производство за обявяване в несъстоятелност на С. Бокс ЕООД ЕИК 204760369 и писмо изх.№ 60603/04.03.2022 г. от Окръжен съд Варна до ОД на МВР Варна/т.2 л.62 от ДП/, че към 01.03.2022 г. няма образувано производство за обявяване на несъстоятелност на С. Бокс ЕООД.

Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно доказана според показанията на свидетелите и писмените доказателства, намиращи се в досъдебното производство и приобщени по реда на чл.283 от НПК. Всички в своята съвкупност 2 очертават идентична фактическа обстановка и сочат, че има извършено престъпление и че негови автори са именно подсъдимите.

Анализът на писмените и гласните доказателствени средства налага следния правен извод:

От обективна страна подсъдимите С. З. и З.З. са осъществили престъпление по чл.227б ал.2 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.1 от НК, тъй като на 26.05.2018 г. в гр.Варна, в качеството си на управители на С. Бокс ЕООД, ЕИК 204760369 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Македония № 102, в съучастие като съизвършители, в 30дневния срок от спиране на плащанията 26.04.2018 г., не са поискали от Окръжен съд Варна да открие производство по несъстоятелност.

За съставомерността на деянието по чл.227б ал.2 от НК е достатъчно да се установи, че обвиняемият има качеството на управител и представляващ търговското дружество, че е налице едно изискуемо и ликвидно парично задължение, по което плащането е спряно, и в 30-дневен срок от спиране на плащанията деецът да не е поискал от съда да открие производство по несъстоятелност.

Съдът намира за безспорно установено, че подсъдимите, видно от приложените по делото удостоверения за актуално състояние на С. Бокс ЕООД, са били вписани като управители на същото и са управлявали и представлявали дружеството.

Последното, видно от приложените по делото справки от НАП е имало финансови задължения. Последната вноска по тези задължения е от 26.04.2018 г., след което дружеството е спряло плащанията.

Деянието по чл.227б ал.2 от НК е формално, за неговата съставомерност е без значение дали неплатежоспособността е само фактическа или е обявена от съда по надлежния ред. В настоящият случай не е налице влязло в сила решение за установяване състоянието на неплатежоспособност, от доказателствата по делото се установява, че подсъдимите като управители на дружеството и представляващи същото не са поискали в 30-дневен срок от спиране на плащанията Окръжен съд Варна да открие производство по несъстоятелност.

Предвид горното съдът намира за безспорно установено, че подсъдимите З. като управители са били длъжни в 30-дневен срок от спиране на плащанията да поискат от Окръжен съд Варна, явяващ се съда по регистрация на дружеството, да открие производство по несъстоятелност на дружеството, тъй като са знаели, че дружеството има задължения, които не е погасявало поради липса на парични средства. Като не са сторили това, те са осъществили от обективна и субективна страна състава на вмененото им престъпление.

Подсъдимата С.В.З. е родена на **** г. в гр. Нови пазар, живуща в гр.Варна, български гражданин, с висше образование, работеща, неосъждана.

Подсъдимият З.В.З. е роден на **** г. в гр.Нови пазар, живущ в гр.Шумен, български гражданин, с висше образование, работещ, неосъждан.

При индивидуализация на наложеното наказание на подсъдимите С. З. и З.З. за престъплението по чл.227б ал.2 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.1 от НК, съдът съобрази, че за това престъпление се предвижда до 3 години лишаване от свобода или глоба до 5 000 лева, няма съставомерни вреди, подсъдимите не са осъждани за умишлено престъпление от общ характер и не са освобождавани от наказателна отговорност по този ред, поради което са налице предпоставките по чл.78а от НК и същите следва да бъдат освободени от наказателна отговорност и ангажирана административно-наказателната им такава, 3 като им се наложи административно наказание глоба. За определяне на размера съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото им съдебно минало, което ги характеризира като личности с ниска степен на обществена опасност, както и изминалия период от повече от 5 години от извършване на деянието до реализиране на отговорността. В момента подсъдимите работят. Отегчаващи отговорността обстоятелства не бяха отчетени. При превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът определи наказание в минималния размер и наложи наказание глоба в размер на 1000 лева. С така наложеното наказание, съдът намира, че биха се изпълнили целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и би оказало възпиращо и превантивно действие спрямо подсъдимите.

На основание чл.189 от НПК съдът осъди подсъдимите З.В.З. и С.В.З. да заплатят за разноски на досъдебното производство сумата от по 202.35 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.

Мотивиран така, съдът се произнесе с решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 787 гр. Варна, 23.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова в присъствието на прокурора З. Р. З. като разгледа докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20233110201694 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ З. В. З., роден на **** г. в гр. Нови пазар, живущ в гр. Шумен, *****, българин, българско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 26.05.2018 г. в р. Варна, в качеството си на управител на „С. Бокс“ ЕООД, ЕИК:204760369 със седалище и адрес на управление, гр.

Варна, ул. „Македония“ № 102, в съучастие като съизвършител с управителя С. В. З., в 30 дневен срок от спиране на плащанията на 26.04.2018 г., не е поискал от Окръжен съд – гр. Варна, да открие производство по несъстоятелност, с което е осъществил състава на престъпление по чл.227б ал.2 вр.ал.1 вр. чл.20 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 227б ал.2 вр.ал.1 вр. чл.20 ал.1 вр. чл.78 а от НК го

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА С. В. З., родена на **** г. в гр. Нови пазар, живуща в гр. Варна, *****, българка, българско гражданство, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работи, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ на 26.05.2018 г. в р. Варна, в качеството си на управител на „С. Бокс“ ЕООД, ЕИК:204760369 със седалище и адрес на управление, гр.