Протокол № 8960 от 18.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8960 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110155948 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „**********“ ООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. Т. – редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Т.: Поддържам исковата молба.

Адв. В.: Оспорвам исковете.

Адв. Т. : Ответникът не е работник/служител на „**********“ ООД. Той е работник и служител на „**********“. Представям справка от НАП за регистрирани трудови договори.

Работата му не е свързана с това да кара тази кола.

Адв. В.: Недоказуемо е. Възлагали са му работа с тази кола, но няма доказателства.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. Т.: Не сме говорили, но …

Адв. В.: По принцип би могло. Тъй като аз ще направя възражение и искане да не се разглежда днес заключението, защото е депозирано преди по-малко от 7 дни и моят клиент се е заел да си направи свое собствено проучване за цените на тези части, евентуално, ако стигнем до някакъв консенсус за оценката на по-късен етап … 1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 07.03.2023 г.

Адв. В.: Нямам възражения.

Адв. Т. : Аз видях, че сте посочил ал. 3, доколкото си спомням, която изрично указва, че когато не е свързано с трудово правоотношение към тази фирма по общия граждански ред, може да се приеме и така, че сме по общия гражданско-правен ред.

СЪДЪТ намира, че доколкото между ищеца и ответника не се твърди наличието на трудово правоотношение, правната квалификация на исковете следва да бъде по чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, като отпадне квалификацията вр. чл. 203, ал. 2 КТ.

При тази корекция

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

Адв. Т.: Няма да прилагаме трудов договор.

Адв. В.: Да се приеме справката.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената в днешното съдебно заседание справка от НАП.

СЪДЪТ докладва молба от „******“ АД от 17.03.2023 г. с приложени документи по опис на щета.

Даде възможност на ищцовата страна да се запознае.

Адв. Т.: Не възразявам да се приеме молбата и приложените към нея писмени доказателства.

Адв. В.: Да се приеме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА същата по делото

СЪДЪТ докладва молба от „**********“ ООД с приложена застраховка „Каско“ и квитанция.

Адв. В.: Да се приемат.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебна автотехническа експертиза от 04.04.2023 г. от вещото лице Т. П. Т..

Връчиха се преписи на страните.

Адв. Т.: Не възразявам да се изслуша вещото лице.

Адв. В.: Възразявам, заключението е депозирано преди по-малко от седем дни, моля 2 днес да не се подлага на обсъждане и приемане.

СЪДЪТ намира, че действително заключението на вещото лице Т. е депозирано помалко от седем дни преди датата на днешното съдебно заседание, поради което, с оглед изричното възражение на ответната страна, поради което не може да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА изслушването на вещото лице за следващото по делото заседание.

Адв. Т. : Нямам доказателствени искания. Не възразявам, ако другата страна има желание, да проведем разговори.

Адв. В.: Нямам на този етап доказателствени искания.

За изслушване на заключението на вещото лице

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 30.05.2023 г. от 10:40 ч ., за която дата и час страните и вещото лице да се считат уведомени.

Съдебното заседание приключи в 10:19 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3