Определение № 1307 от 15.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1307 гр. Благоевград, 15.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря Анастасия Фотева като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20261200500644 по описа за 2026 година

По делото е постъпила частна жалба, подадена от адв. И. Г., пълномощник на Община Банско срещу определение № 253/6.2.2026 г. по гр.д.№ 250/2023 г. по описа на РС – Разлог, постановено по реда на чл. 248 ГПК.

В частната жалба е аргументирано становище за неправилна преценка на РС на размера на разноските за адвокатско възнаграждение с фактическата и правна сложност на делото. Моли определението да се отмени като при изчисляването им съразмерно отхвърлената част на иска да се съобрази пълния размер разноски за адвокатско възнаграждения и депозита за вещо лице.

Насрещната страна изразява становище за неоснователност на жалбата БлОС счита жалбата за допустима – подадена е на основание на чл. 274, ал. 1, т 2 във вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК, от лице с правен интерес, срещу подлежащ на атакуване съдебен акт, в предвидения в закона срок.

Атакуваното определение е допустимо. РС се е произнесъл по постъпила молба по чл. 248 от ГПК, която е допустима, тъй като е подадена в срока за обжалване на решението, от страна по делото, която е представила списък за разноски. Определението е валидно.

За да се произнесе по частната жалба, БлОС съобрази следното, установяващо се от материалите по делото:

1

Видно от постановеното по делото решение от първоинстанционният съд, на ответника – Община Банско са присъдени разноски съразмерно с отхвърлената част от предявения иск в размер на 978.53 лв.

РС е счел, за основателно направеното възражение от процесу алния представител на ищците за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение за сумата от 2916 лв. съобразно реалната фактическа и правна сложност на делото и извършените процесуални действия. Предвид посоченото е редуцирал размера н а адвокатското възнаграждение до предвидения минимум в чл. 7, ал. 5 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения от 1500 лв. в редакцията му към датата на сключване на договора за правно обслужване. Като е съобразил и разноските на страната за депозит за вещо лице съразмерно с отхвърлената част от иска му е присъдил разноски в размер на 978.53 лв.

Подената от Общината молба с правно основание по чл. 248 от ГПК с искане за изменение на Решение № 165 от 27.05.2025 г. по гр.д. № 250 от 2023 г. в частта за разноските с атакуваното определение РС я е оставил без уважение.

Преповторени са съображенията, визирани и в решението, за съобразяване на размера на исковете, фактическата и правна сложност на делото, както и реално извършените процесуални действия от пълномощника на ответника, поради което допълнително увеличаване на претенцията съдът не е намерил за обосновано. В допълнение е посочил, че заложените размери на възнаграждение в цитираната от страна на молителя наредба не са обвързващи при произнасянето на съдебния състав.

БлОС счита определението за незаконосъобразно, Първоинстанционният съд не е отчел фактическата и правна сложност на делото, тезите на страните, извършените процесулни действия, събраните доказателства - писмени, гласни и СТЕ , които следва да бъдат анализирани в контекста на доводите и възраженията на страните, поради което счита, че размера на разноските за адвокатско възнаграждение не е прекомерен, поради което неправилно РС е счел възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност за основателно.

БлОС счита, че по конкретното дело сумата от 2916 лв. с ДДС за адвокатсто възнаграждение отговоря на законовото изискване по чл. 36 от ЗАдв. за обоснован и справедлив размер.

2

Ще следва да се отбележи, че направилата го възражението страна във въззивното производство претендира същият размер разноски за адвокатсто възнагражданеие, който е оспорила пред РС като прекомерен.

Поради изложеното за основателност на частната жалба съдът отменя атакуваното определение, и вместо това уважава молбата на Общината като при дължимия размер на разноските отчитайки направените такива за адвокатско възнаграждение в пълния му размер от 2916 лв. с ДДС и депозита от 950 лв. за вещо лице сбора от който възлиза на 3866 лв., съобразно частичната неоснователност на претенцията се следва разноски в размер на 1103, 58 лв. /564,25 евро/. От тях като се приспаднат присъдените й от 978,53 лв. /500,31евро/ означава, че молбата е основателна за сумата от 125,05 лв./63,94 евро/. Ето защо определението се отменя като се постановява увеличаване размера на присъдените на Общината разноски.

Водим от изложеното БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 253/6.2.2026 г., постановено по гр.д.№ 250/2023 г. по описа на РС – Разлог и вместо него постановява:

Изменя Решение № 165 от 27.05.2025 г., постановено по гр.д. № 250 от 2023 г., в частта с която са осъдени Г. Д. П., ЕГН - **********, с адрес: град Банско, улица „Вардар“, №3; Н. Т. З., ЕГН - **********, с адрес: гр.Б. ул. Т.в.

№*, В. В. Р., ЕГН **********, К. Н. Р., ЕГН **********, А. Н. Р., ЕГН

********** и Н. Н. Р., ЕГН ********** да заплатят на ответника Община Банско сторените по делото разноски като увеличава размера им от 978.53 лв.

/500,31 евро/ на 1103,58 лв./564,25 евро/.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3