Протокол № 3 от 08.01.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Смолян, 08.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело частен характер № 20245440200549 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Частният тъжител Р. Р. А., нередовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Подсъдимият С. Е. Е., редовно призован, не се явява. От негово име се явява защитникът му адв. *, редовно упълномощен.

Адв. *: Да се даде ход на делото. Моля, след като се даде ход на делото, наказателното производство по НЧХД №549/2025 г. по описа на РС- Смолян да бъде прекратено, предвид това че са налице условията на НПК, както и предвид това че липсва заинтересованост от страна на пострадалото лице към воденето и приключването на настоящото НЧХД в разумни срокове.

Многократно му е давана възможност за внасяне на депозита по поисканата от него СМЕ /повече от три пъти/, същият не се е възползвал от тази своя възможност, не посочва реални обективни обстоятелства, които да му пречат да изпълни внасянето на този депозит по поисканата от него експертиза.

Въпреки че в първоначалните съдебни заседания лицето се явяваше лично и непосредствено с тогавашния си защитник адв. М., в последните заседания по делото същият не се явява, не уведомява съда поради какви причини няма да се яви, както и се вижда липса на заинтересованост от негова страна настоящото производство да продължи и приключи в разумни срокове.

Поради тези причини моля наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено. Претендирам разноски, в случай че се прекрати делото, в размер на сумата от 1000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, съобразно договор за правна защита и съдействие ,който представям в 1 оригинал.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено на осн. чл. 250, ал.1, т.1, предл. последно от НПК във вр. с чл. 24, ал.5, т.5 НПК. Съгласно последната разпоредба образуваното наказателно производство се прекратява, когато частният тъжител не е намерен на посочения от него адрес или не се яви в съдебното заседание на първоинстанционния съд без уважителни причини. В горецитираната разпоредба изрично е посочено, че тя не се прилага, ако вместо частния тъжител се яви негов повереник. В предходното съдебно заседание проведено на 24.11.2025 г. съдът докладва молба на повереника на Р. А., адв. Б. М., в която е направен отказ от защита по смисъла на чл. 95 от НПК. Съдът съобрази, че доколкото в молбата адв. М. не сочи, че е уведомил тъжителя за отказа си да го представлява, че е необходимо да призове Р. А. за съдебно заседание, за да му се осигури възможност да заяви дали поддържа тъжбата и да предприеме съответните процесуални действия. Видно от върнатите призовки, с които той беше призован за днешно съдебно заседание, както на постоянния му адрес, така и на настоящия адрес, съответно в гр. *и с. *, те са върнати невръчени. С оглед на това съдът намира, че са налице предпоставките на горецитираната разпоредбата чл.24, ал.5, т.5 от НПК и че производството по делото следва да се прекрати. На основание чл. 190, ал1 от НПК частният тъжител следва да бъде осъден да заплати на подсъдимия направените от него разноски за адвокатски хонорар в размер на 1 000 лв.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.5, т.5 от НПК производството по НЧХД №549/2024 г. по описа на РС- Смолян.

ОСЪЖДА Р. Р. А., ЕГН:**********, с адрес ********, адрес: *, разноски по делото в размер на 1000 лв., представляващи адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СмОС по реда на Глава XXII, считано от днес за подсъдимия и от връчването му на частния тъжител на неговите постоянен и настоящ адрес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 13.50 ч.

2

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3