Споразумение № 238 от 04.10.2010, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

Година

2010

ГРАД

ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН

СЪД VІІ-ми

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На

04 октомври

2010 година

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:К. КОМСАЛОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:1.К.С.

2.Ц. СТ.И.

Секретар:

В.А.

Прокурор:

ГЕОРГИ КАЦАРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело ОХ № 1679 по описа за 2010 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Подсъдимият Р.М.В. се явява лично.

Явяват се всички свидетели.

Вещото лице Н.Н. не се явява.

Явява се определения за служебен защитник на подсъдимия от ДП адв.Е.Б..

Явява се адвокат Иван Главчев ред.уп.

С оглед на това, че подсъдимият си е упълномощил защитник – адв.Главчев, съдът счита, че не следва да се назначава за служебен защитник на същия адв.Е.Б..

ПОДСЪДИМИЯТ:Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

Адв.ГЛАВЧЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия Р.М.В. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН – **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата съгласно НПК.

Не се направи отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

Адв.ГЛАВЧЕВ Моля, да не се разпитват свидетелите и вещото лице, тъй като искаме да сключим споразумение с прокурора.

С оглед изявлението на адв.Главчев, съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ

ПРОКУРОРА:

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Р.М.В.:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт.Желая да сключа споразумение с представителя на

РП-Пазарджик.

Адв.ГЛАВЧЕВ: Моля, да ни дадете възможност да обсъдим вариант на споразумение с представителя на РП – Пазарджик.

Съдът даде възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

Адв.ГЛАВЧЕВ: Уважаеми г-н съдия, с

Прокурора обсъдихме вариант на споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият Р.В. се признава за виновен в това, че на 03.11.2009 г. в гр.Пазарджик съзнателно се е ползвал пред Р.М.С. – служител в служба „Квалификация” в сектор ПП-КАТ при ОД на МВР – гр.Пазарджик, при подаване на заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС от неистински официален документ – свидетелство за завършено основно образование, серия А-98 № 002498, рег.№ 25/09/23.06.1998 г., издадено от прогимназия ***** – гр.Пазарджик на негово име, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 от НК, във връзка с чл.308 ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК.

На основание горепосочената разпоредба, във връзка с чл.54 от НК подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 5 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК, наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

Възпитателната работа с условно осъдения да бъде възложена на Наблюдателната комисия при община – Пазарджик.

Считам, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

В тежест на подсъдимия, моля, да бъдат присъдени направените разноски по делото по сметка на ОП – Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми г-н съдия, заявявам, че съм съгласен с така предложеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.: Съгласен съм с така предложеното споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението.

На основание чл.384 ал.3 във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ: