Протоколно определение № 16895 от 01.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16895 гр. София, 26.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно дело № 20241110208023 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи следното:

Производството е по Глава XXXIV, Раздел 2 от НПК и е образувано по молба на осъденото лице Н. Г. Н., с която се желае да бъде постановена съдебна реабилитация по посочените в молбата две наказателни производства, приключили с влезли в сила осъдителни присъди.

Становището на държавното обвинение, изразена в съдебните прения, е, че молбата е основателна само относно едно от посочените осъждания – последното.

Позицията на самия осъден Н. Н. в рамките на съдебните прения е да бъде постановена съдебна реабилитация без конкретизация на производствата, за които става дума.

Позицията на осъденото в последна дума на лицето е идентична – да бъде постановена съдебна реабилитация.

Съдът, след като внимателно изслуша становищата на страните и се запозна с материалите по делото, установи, че спрямо Н. Г. Н. има три влезли в сила съдебни акта, както следва:

Първо, по НОХД № 64/1987г. на Луковитския РС е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца с двегодишен изпитателен срок за престъпление по чл.195 вр. чл.63 от НК, извършено на 05.09.1987г., а присъдата е влязла в сила на 01.01.1988г., като с изтичането на изпитателния срок, което означава след 01.01.1990г., лицето е реабилитирано по право по смис. на чл.86, ал.1, т.1 от НК. Това осъждане по тази присъда не следва да бъде взето под внимание при преценката за съдебна реабилитация, доколкото реабилитация по право изключва съдебната такава.

1

П о второто дело – НОХД № 15354/2014г. на СРС е налице влязло в сила определение на 11.08.2014г., с което е одобрено споразумение и за извършено на 28.07.2014г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на Н. Н. е наложено наказание „пробация” за срок от 1 (една) година и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 2 (дванадесет) месеца. Съгласно справката от ГД „ИН” наказанието „пробация” e било изтърпяно в периода

29.08.2014г. – 29.08.2015г., а наказанието „лишаване от право да управлява МПС” е изтърпяно, съгласно получената справка от ОПП – СДВР в периода 28.07.2014г. – 28.07.2015г.

По отношение на това осъждане не би могла да настъпи реабилитация по право по простата причина, че в рамките на срока, който е бил определен и е реабилитационен (две години по чл.88а, ал.1 вр.- чл.82, ал.1, т.5 от НК, считано от 29.08.2015г.), лицето извършва друго престъпление – това по НОХД № 22138/2016г. на СРС. В такава хипотеза следва да изследва хипотезата дали са налице основанията на чл.88а от НК за пълна реабилитация по право, считано от датата на изтърпяване на наказанието „пробация”, която е 29.08.2015г. и реабилитационният срок в този случай е две години, при положение че в рамките на този реабилитационен срок лицето не извърши друго умишлено престъпление, което се наказва с „лишаване от свобода”, но Н. Н. е извършил в рамките на започналия реабилитационен срок (на дата 24.06.2016г.) деянието по чл.343б от НК по НОХД № 22138/2016г., т.е. ал.1 на чл.88а от НК не би била налице .

Не би била възможна и хипотезата на чл.87, ал.1 от НК, доколкото изискването на закона е от изтичането на наказанието (изтърпяването му) да е изминал срок от поне три години, в който лицето да не е извършило друго наказуемо с наказание „лишаване от свобода” престъпление, но в рамките на тригодишния реабилитационен срок (от 29.08.2015г. до 29.08.2018г.) молителят Н.

Г. Н. е извършил (на дата 24.06.2016г.) деянието по третото осъждане.

Въпреки това обаче, доколкото не е възможно лицето да бъде реабилитирано, лицето може да се счете за напълно реабилитирано, доколкото при наличието на няколко осъждания, за които не е реабилитирано, законът позволява реабилитация, ако са изтекли сроковете по предходните алинеи за всички осъждания без наличието на отрицателната законова предпоставка (извършването на престъпление – чл.88а, ал.4 от НК). При това положение би била налице пълна реабилитация по право за това осъждане само на това основание, което означава, че съдът не следва да се занимава с този въпрос, доколкото една пълна реабилитация по право изключва съдебната реабилитация. В тази част молбата следва да се остави без разглеждане. Лицето Н. Н. би могло след като изчака срока по чл.88а, ал.4 от НК за осъждането по НОХД № 15354/2014г. на СРС, за да настъпи пълната реабилитация по право там, тъй като е нарушено изискването в рамките на реабилитационния срок да не се извършва друго умишлено престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода”.

По отношение на третото осъждане – това по НОХД № 22138/2016г. на СРС е налице условно осъждане – наказание „лишаване от свобода” за 6 (шест) месеца с изпитателен срок от 3 (три) години, който изтича на 09.05.2020г., както и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за 18 (осемнадесет) месеца, изтърпяно на 2

24.12.2017г., като с изтичане на реабилитационния срок по чл.88а, ал.3 вр. чл.82, ал.1, т.4 от НК след датата 24.12.2020г. лицето би било реабилитирано по право, ако не извърши друго умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода”. Този реабилитационен петгодишен срок не е изтекъл (изтича на 24.12.2025г.) и такава реабилитация не е настъпила.

Но законът дава възможност (чл.87, ал.1, предл.1 от НК), ако от изтичане на наказанията по присъдите е минал срок от 3 (три) години без лицето да е извършило престъпление, наказуемо с наказание „лишаване от свобода” или потежко наказание, било е с добро поведение, както е и възстановило вредите (по делата няма вреди, т. к. са одобрение споразумения), то осъденият Н. Н. в рамките на три години след като изтече срокът на наказанието по НОХД № 22138/2016г.

(най-късно изтърпяното) и след изтичане на изпитателния срок, би могло да бъде постановена за това осъждане съдебна реабилитация.

За осъждането по НОХД № 15354/2014г. не е възможно да бъде постановена съдебна реабилитация, т. к. в рамките на поне три години (чл.87, ал.1 от НК), след като е изтекло наказанието „пробация”, изтърпяно на 29.08.2015г., лицето е извършило друго престъпление. За това осъждане, поради нарушаване на това изискване на закона, нито е възможна към днешна дата съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК, нито реабилитация по право по чл.88а, ал.1 от НК заради нарушаване на изискването за наличие на отрицателната предпоставка.

Ето защо молбата следва да бъде уважена частично само по отношение на осъждането по НОХД № 22138/2016г. на СРС, т. к. след изтичане изпитателния срок в рамките на три години, а това означава към 24.12.2023г., няма данни лицето да е извършило други престъпления, наказуеми с наказание „лишаване от свобода”, вреди от престъплението не са възстановявани, защото не са причинени, и лицето е с добро поведение – няма висящи производства и водени разследвания срещу него, и е с добри характеристични данни.

По тези съображения и на осн. чл.87, ал.1 от НК вр. чл.436, ал.1 и ал.2 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя Н. Г. Н. с

ЕГН: ********** да бъде постановена съдебна реабилитация за осъждането по Н. О. Х. ДЕЛО № 15354/2014г. по описа на СРС – НО, поради липса на законови основания за това.

ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.87, ал.1 от НК СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ спрямо молителя Н. Г. Н. с ЕГН: ********** за осъждането по Н. О. Х. ДЕЛО № 22138/2016г. по описа на СРС – НО, 102 състав, считано от 25.12.2023г.

ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да бъде изпратен на Бюро „Съдимост” при СРС за съответно отбелязване в съответните бюлетини за съдимост на постановената съдебна реабилитация.

Определението може да се оспори с въззивна жалба и/или въззивен протест пред Софийския градски съд по реда на Глава XXI от НПК и в 7-дН.

3 срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено заявление желание от тяхна страна.

Съдебното заседание приключи в 09:38 часа.

Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4