Решение № 695 от 17.11.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 695 гр. Видин, 17.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Г. ПопИ.нов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. ПопИ.нов Гражданско дело № 20241320101811 по описа за 2024 година

Предявен е иск, за изменение размера на присъдена издръжка, от И. И. В., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното си дете Н. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Цар Александър Втори” № 3, ет.1, чрез адв. Ст. Людмилова от АК – Видин, срещу Б. А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.И., ж.к.“Васил Априлов“ № 5, вх.А, ет.3, ап.7.

ВРС е сезиран с иск, с правно основание чл.150 от Семейния Кодекс /СК/ във вр. с чл. 143, ал.1 от СК.

Ищцата, като майка и законен представител на малолетното си дете Н. Г., ЕГН **********, претендира увеличаване на пресъдената издръжка по гр.Дело № 1087/2022г. по описа на ВРС, от 240 лева месечно, платими в чешки крони по курс на деня, по банкова сметка посочена от майката, на 400 лева месечно, платими в чешки крони по курс на деня, по банкова сметка посочена от майката, считано от завеждане на делото - 25.07.2024г. от ответника Б. А. Г.

– баща на детето. Твърди се от ищцата, че ответникът е баща на детето и че между страните е одобрено споразумение по гр.Дело № 1087/2022г. по описа на ВРС, по силата на което родителските права върху детето са предоставени 1 на майката, а ответникът следва да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 240 лева месечно, платими в чешки крони по курс на деня, по банкова сметка посочена от майката. Поддържа се още, че малко след постановяване на решението, детето е диагностицирано с генетичен синдром FAP /фамилна аденоматозна полипоза/, синдром на Гарднър, като заболяването е свързано с екстраинтестинални /извънчревни проблеми/ остеомелит, зъбни аномалии, кожни лезии, дезмоидни тумори, хиретрофия на пигментния епител на ретината, надбъбречни аденоми и онгиофиброми на носа. За около 2 години детето претърпява няколко операции свързани със здравословното му състояние, извършени в Чехия, като през 2023г. са извършени операции на стационарен липом в подкожната тъкан. Установено било от медицинските органи, че заболяването на детето е наследствено и се предава от бащата, който има същото заболяване, съответно неговите възходящи по мъжка линия. За майката не са установени отклонения и онкологични заболявания. Самото заболяване е онкологично. Посочва се, че ответникът е скрил и не е съобщил на ищцата, че страда от същото заболяване. Поддържа се още, че към момента детето е в ремисия, но че състоянието й няма да се промени, т.е. няма да се излекува.

Твърди се, че от пресъждането на предходната издръжка обстоятелствата са се променили: изминали са 2 години, че детето е пораснало и са нараснали нуждите му за издръжка – облекло, храна, консумативи и образование, както и за лекарствени продукти за лечението на детето. Посочва се още, че ищцата живее в Чехия със своята майка и настоящия си съпруг, където работят и заедно отглеждат детето.

Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща издръжка на детето Н. Г., ЕГН **********, в размер на в размер на 400 лева месечно, платими в чешки крони по курс на деня, по банкова сметка посочена от майката, считано от завеждане на делото - 25.07.2024г., ведно със законната лихва при забава. Претендира разноските по производството.

Ангажира писмени и гласни доказателства.

В срока за отговор на исковата молба ответникът е депозирал писмен отговор, с който заявява, че искът е допустим и частично основателен за сумата в размер на 300 лева месечно. Ответникът признава обстоятелството, че детето е с генетичен синдром, като оспорва обстоятелството, че е скрил, че страда от 2 такова заболяване, тъй като когато бил диагностициран, страните били едно семейство, и поддържа от своя страна, че работи по трудов договор и получава трудово възнаграждение в размер на 933 лева, като прави разходи за ток, вода, отопление, телефон, интернет, телевизия, дрехи и храна; че живее скромно и при уважаване на иска ще изпадне в крайно финансово положение. Поддържа още, че няма данни за доходите на майката; че детето е на ниска възраст и прегледите и изследванията в Чехия са безплатни, а медицинската документация сочи само на необходимост от периодични едногодишни прегледи и от медикаментозно лечение. Ответникът не претендира пресъждане на разноски. Ангажира писмени доказателства.

От събраните по делото доказателства, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

От приложеното към настоящото гр.Дело № 1087/2022г. по описа на ВРС, с удостоверение за раждане на детето Н. Г., ЕГН **********, се установява, че страните по делото са негови родители.

С Решението гр.Дело № 1087/2022г. по описа на ВРС, е одобрено споразумение между страните, по силата на което родителските права върху детето са предоставени на майката, а ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 240 лева месечно, платими в чешки крони по курс на деня, по банкова сметка посочена от майката.

Видно от представеното по делото медицинско изследване от Факултетска болница в гр.Прага, Чехия в превод от чешки език, детето страда от генетичен FAP /фамилна аденоматозна полипоза/, синдром на Гарднър, като заболяването е свързано с екстраинтестинални /извънчревни проблеми/ остеомелит, зъбни аномалии, кожни лезии, дезмоидни тумори, хиретрофия на пигментния епител на ретината, надбъбречни аденоми и онгиофиброми на носа, като е налице фамилна обремененост от страна на бащата, както и че спрямо детето са извършени 2 оперативни намеси и се следват редица прегледи - някои от които веднъж годишно, а други - два пъти годишно.

От представения от ответника Трудов договор от 03.06.2024г., се установява, че същият работи по трудово правоотношение и получава основно месечно трудово възнаграждение в размер на 933 лева.

По делото не е назначаван социален доклад, тъй като майката и детето живеят в Чехия и назначаването му би затруднило производството по делото, както и 3 поради това, че страните спорят само по отношение на размера на издръжката за детото, която следва да се осъвремени.

От разпитания по делото свидетел Е.Михайлова – майка на ищцата, се установява, че детето страда от онкозаболяване и има проблем със зрението, като понастоящем носи очила с 3 диоптъра; че има две операции, а през м.Ноември му предстои трета; че ищцата отделя около 1500 – 1600 лева месечно за лечението на детето; че майката и детето били в България, но се върнали в Чехия за да може онкоболницата да поеме частично разходите по лечението му; че то ходи на логопед 2 пъти в седмицата; че ходи също и на детска градина. Установява още, че през лятото детето било при баба си в гр.Видин, като баща й не я взел, а дошъл само веднъж да я види, два дни преди то да си тръгне. Бащата плащал определената издръжка, а на панаира с майката на ответника му подарили играчка за 35 лева.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира искът за основателен. Налице са условията на чл. 150 от СК. Предходната издръжка е постановена с решение, с което е одобрено споразумение между родителите, като с него е определена месечна издръжка на детето, платима от неговия баща в размер на 240 лева месечно, но не са изследвани нуждите на детето.

Родителите са длъжни да осигуряват издръжката на своето дете, независимо дали се намират в трудови правоотношения или не и това им задължение произтича от императивния характер на чл. 143, ал.2 от СК. Родителят дължи издръжка на своето ненавършило пълнолетие дете независимо дали е работоспособен и дали може да се издържа от имуществото си. В този смисъл, неоснователен е доводът на ответника, че в случай на уважаване на иска, той ще изпадне в трудно финансово положение с оглед на своите месечни разходи. В настоящия случай се установи, че след определяне на предходния размер на издръжката е изминал период от 2 години, като същата е около минимално определения законов размер. Ноторно известно е обстоятелството, че пред последните 2 години настъпи съществена инфлация.

Установи се, че освен обичайните нужди, детето страда от онкозаболяване, за лечението на което са му необходими допълнителни средства, както и че ходи на логопед, има проблеми със зрението и му предстои поредна медицинска оперативна намеса, както и че майката полага непосредствени грижи за него.

Издръжката на детето е определена с одобряване на съдебна спогодба, 4 сключена между страните, при която съдът е проверил дали е защитен интересът на детето, без да е изследвал непосредствено доходите на родителите и конкретните нужди на детето. При определяне на размера на дължимата се издръжка, следва да се вземе предвид и обстоятелството, че по делото не се установи ответникът да има задължения за издръжка към други лица. А също, че детето живее с майка си в Р.Чехия, а ответникът в Р.България.

Поради това се обуславя и изводът, че бащата няма принос в непосредственото полагане на грижи по отглеждането и възпитанието на детето, което следва да се вземе предвид при разпределяне тежестта на издръжката между родителите, от която детето се нуждае.

При определяне размера на дължимата издръжка, Съдът взе предвид, че основните грижи по отглеждането и възпитаването на детето се полагат от неговата майка. За детето са необходими и се правят разходи по отглеждането и възпитанието му за посещаване учебна дейност; за предоставяне на добри комунално битови условия за отглеждането му: храна, обувки, облекло, отопление, осветление, както и такИ., свързани със заболяването му.

Предвид изложеното съдът намира, че издръжката на детето Н. Г., ЕГН **********, са необходими общо 600 лева, от които 400 лева /или по 13 лева не ден/ следва да се заплащат от бащата, а останалата част от 200 лева – следва да се осигуряват от майката. Издръжката следва да се присъди считано от датата на предявяване на иска и в чешки крони, съгласно искането на ищцата и съгласието на ответника, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до отпадане на основанието за получаването й или изменението й.

Ответникът следва да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на 230.40 лева.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищцата се следват разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, платимо от ответника.

Мотивиран от горното Съдът,

РЕШИ:

5

ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която Б. А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.И., ж.к.“Васил Априлов“ № 5,вх.А, ет.3, ап.7, е постановено да заплаща с Решението по гр.Дело № 1087/2022г. по описа на ВРС, в размер на 240 лева на детето си Н. Г., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И. И. В., ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА този размер от 240 лева на 400 /четиристотин/ лева месечно, платими в чешки крони по курс на деня, по банкова сметка посочена от майката, считано от завеждане на делото - 25.07.2024г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за даването й.

ОСЪЖДА Б. А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.И., ж.к.“Васил Априлов“ № 5,вх.А, ет.3, ап.7, да заплати държавна такса в полза на РС - Видин, върху увеличеният размер на присъдената издръжка, в размер на 230.40 /двеста и тридесет лв. и четиридесет ст./ лева.

ОСЪЖДА Б. А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.И., ж.к.“Васил Априлов“ № 5,вх.А, ет.3, ап.7, да заплати на И. И. В., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното си дете Н. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Цар Александър Втори” № 3, ет.1, разноски по делото в размер на 400 /четиристотин/ лева за платено адвокатско възнаграждение.

ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението по отношение на присъдената издръжка.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 6