Решение № 683 от 20.05.2021, Административен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2021 г., гр. Варна

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД,

ХVІ–ти състав, в публично заседание на 11.05.2021 г., в състав:

Административен съдия : Красимир Кипров при секретаря Галина

Владимирова като разгледа докладваното от съдия Кипров адм.дело № 1293 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 176 от АПК – за постановяване на допълнително решение по отношение на тази част от спора, за която с решение № 1365/25.09.2020 г. производството по делото е било спряно и впоследствие възобновено с определение № 944/19.04.2021 год.

В проведеното по почин на съда и по реда на чл.176, ал.2, изр.2 от АПК открито съдебно заседание, жалбоподателят К.П.М. не се явява.

Ответникът – Директорът на ТД на НАП- Варна, чрез упълномощения юрисконсулт А. изразява неаргументирано и немотивирано становище за отхвърляне на жалбата, като претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Предмет на производството за постановяване на допълнително решение е тази част от спора отнасяща се до публичните вземания по декларации обр. 6 № 030021001728054/13.04.2011 г., № 030021202360208/21.04.2012 г. и № 030020915880822/23.04.2010 г., както и по отношение на публичното вземане по наказателно постановление № 17-275804/10.07.2017 година.

Фактите относно датите на които изтича погасителната давност за тези публични вземания и фактите относно предприетите от публичния изпълнител действия по събирането им са описани в мотивите на решение № 1365/25.09.2020 год. Установява се, че единственото предприето от публичния изпълнител действие на принудително изпълнение обективирано в издаденото на 3.09.2019 г. постановление за налагане на обезпечителна мярка е съобщено на Кр. М. на 19.09.2019 г. , когато му е връчено съответното запорно съобщение. Съобразно тези обстоятелства, правното действие на принудителното изпълнение настъпва от датата на съобщаването му на длъжника - в случая това е датата 19.09.2019 год. Установява се също така, че преди датата 19.09.2019 г. не са предприемани действия по принудително изпълнение с цел събиране на вземанията по горепосочените три декларации и НП от 10.07.2017 год.

Реално извършените преди 19.09.2019 г. действия на публичния изпълнител обективирани в образуването на изпълнителното дело и издадените разпореждания за присъединяване към него на вземанията по въпросните декларации и НП, не представляват действия на принудително изпълнение, поради което съгласно тълкувателно решение № 7/15.04.2021 г. по тълкувателно дело № 8/2019 г. на ОСС от І и ІІ колегии на ВАС те не прекъсват давността. С оглед последното, 5-годишната погасителна давност по чл.171, ал.1 от ДОПК за публичните вземания по трите декларации е изтекла преди 19.09.2019 г., а 2-годишната погасителна давност по чл.82, ал.1, б. “а“ от ЗАНН за вземането по НП също е изтекла преди 19.09.2019 год.

При тези обстоятелства, въпросните публични вземания е следвало да се отпишат и изпълнителното дело да се прекрати по отношение на тях. По тези съображения, постановеното в обратния смисъл разпореждане на публичния изпълнител № С200003-137-0001862/4.03.2020 г. е незаконосъобразно в тази му част, както е незаконосъобразно в същата част и потвърждаващото го решение № 123/28.05.2020 г. на директора на ТД на НАП- Варна. Като незаконосъобразни същите подлежат на отмяна, при което преписката следва да бъде върната на публичния изпълнител за предприемане от него на законосъобразните действия по отписване в пълен размер на посочените вземания и прекратяване на изпълнителното дело за тях.

При този изход на делото, когато една част от жалбата е уважена, а друга отхвърлена, сторените от страните разноски следва да останат така както са направени от тях, т.е. никоя от страните не дължи разноски на другата.

Предвид изложеното, съдът

Р

Е Ш И

ДОПЪЛВА съдебно решение №

1365/25.09.2020 г. като ОТМЕНЯ решение № 123/28.05.2020 г. на Директора на ТД на НАП - Варна в частта му, с която е оставена без уважение жалбата на К.П.М. срещу разпореждане № С200003-137-0001862/04.03.2020 г., издадено от главен публичен изпълнител при ТД на НАП Варна в частта му , с която не е прекратено поради изтекла погасителна давност събирането на вземанията по декларации обр. 6 № 030020915880822/23.04.2010 г., № 030021001728054/13.04.2011 г. , № 03002120236028/21.04.2012 г. и по наказателно постановление № 17-275804/10.07.2017 г. и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВИ :

ОТМЕНЯ разпореждане № С200003-137-0001862/4.03.2020 г. на Главен публичен изпълнител при ТД на НАП- Варна в частта му, с която ИД № **********/2014 г. не е прекратено поради изтекла погасителна давност относно вземанията по декларации обр. 6 № 030020915880822/23.04.2010 г. , № 030021001728054/13.04.2011 г. , № 030021202360208/21.04.2012 г. и НП № 17-275804/10.07.2017 г. и ВРЪЩА преписката на същият орган за изпълнение на дадените в мотивите на това решение задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ :