Решение № 77 от 21.04.2022, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. , 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно наказателно дело № 20211220200495 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 2.................... год. издадено от Началник РУ към ОДМВР - Благоевград, РУ - Гоце Делчев, упълномощен с МЗ - ............год. , с което за нарушение по чл. 150 А ал. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева . на основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Р. ЕЛВ. К., с ЕГН-********** с адрес призоваване в с.Крушево, община Гърмен, Благоевградска област , моли Съда да отмени процесното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по делото.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в предвидения от закона срок, поради което е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 30.06.2020Г. ОКОЛО 11.15 ЧАСА ПО ПЪТЯ С.КРУШЕВО ПОСОКА ПЪТ П И 97 /НА РАЗКЛОНА ЗА С.ДОЛНО ДРЯНОВО/ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ

УПРАВЛЯВАЛ ЛЕК АВТОМОБИЛ .....А" С ..... СОБСТВЕНОСТ НА ЕЛВ.

ДЖ. К. ОТ С.КРУШЕВО. КАТО ВИДЯЛ ПОЛИЦЕЙСКИ СЛУЖИГЕЛИ

1

СПРЯЛ

НЕПОСРЕДСТВЕНО

ПРЕД

ТЯХ

И

ПРОДЪЛЖИЛ

УПРАВЛЕНИЕТО НАЗАД ИЗВЕЛА АВТОМОБИЛА ИЗВЪН ПЪТНОТО

ПЛАТНО ИЗЛЕЗНАЛ ОТ НЕГО И ИЗБЯГАЛ В ПОЛЕТО.

ПРИ

ИЗВЪРШЕНАТА СПРАВКА С ОДЧ СЕ УСТАНОВИЛО, ЧЕ К. Е ЛИШЕН

ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС С .................... НА НАЧАЛНИК РУ

Г.ДЕЛЧЕВ.

За така констатираното нарушение срещу водачът бил съставен процесният акт в негово присъствие, който се запознал със съдържанието му и го подписал с възражения, а въз основа него било издадено и обжалваното НП, с което жалбоподателят бил санкциониран на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 ЗДвП с глоба в размер на 200 лева - за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.

В хода на съдебното следствие в качеството на свидетел бе разпитани актосъставителят М. и св. Т. . В показанията си свидетел ите потвърждават авторството на АУАН и направените в него констатации, като пояснява, че на процесната дата и място жалбоподателят управлявал МПС. В хода на последната в автоматизираната информационна система на МВР полицаите установили, че същият е бил лишен от правоуправление, за което пристъпили към съставяне на АУАН . В тази насока е прието като доказателство ................НА НАЧАЛНИК РУ Г.ДЕЛЧЕВ от което се вижда, че жалбоподателят е лишен от право да управлява МПС за скорк от 12 месеца считано от 08.02.2000г. Съдът кредитира показанията на свидетелите като логични, последователни, непротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото. Разпитаният свидетел Елв... К. е баща на жалбоподателя. Неговите показания са нелогични, необективни и имат за цел да изградят защитна теза на синът. По същество бащата не изключва напълно възможността сънът да е управлявал автомобила, тъй като го е оставил на негово разположение в деня на нарушението.

При така изложената по делото фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

В конкретния случай в хода на съдебното следствие се установява по безспорен начин, че с действията си жалбоподателят е осъществил от субективна и обективна страна състава на вмененото му административно нарушение. Разпоредбата на чл. 150 А, ал. 1 от ЗДвП указва, че за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред. По категоричен начин се установява от изложеното в АУАН, потвърдено и от свид идетелите, че на процесната дата и място жалбоподателят, като водач на описаното по-горе МПС го е управлявал, въпреки че е бил лишен от право да управлева МПС, което полицейският служител установил в хода на извършената проверка на водача и след справка в автоматизираната информационна система на МВР. Горното намира 2 потвърждение и в НП№19-0266-000488/15.07.2019Г. При това положение се потвърждава посоченото в АУАН и НП, че към датата на проверката, жалбоподателят е управлявал МПС, като е лишен от това право.

Съдът не намери и основания за ревизиране на размера на наложената санкция. Нормата на чл. 177, ал. 1, т. 1 ЗДвП предвижда глоба в размер от 100 до 300 лева. Настоящият съдебен състав споделя извода на наказващия орган за налагане на глоба в среден размер, доколкото нарушението е съпроведено с бягство и липса на съдествие от страна на нарушителя.

Не са налице и основания за приложението на чл. 28 ЗАНН, нито за ревизиране на размера на санкцията. Касае се за умишлено нарушение, чиято обществена опасност не е по-ниска от тази на други нарушения от същия вид.

При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за отмяна на Наказателното постановление, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството.

Предвид на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Поради горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № .................. год. издадено от Началник РУ към ОДМВР - Благоевград, РУ - Гоце Делчев, упълномощен с МЗ - №.............год. , с което за нарушение по чл. 150 А ал. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева, на основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред Административен съд гр. Благоевград по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3