Решение № 319 от 21.04.2023, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. Стара Загора, 21.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Генчо Атанасов при участието на секретаря Живка М. Димитрова като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело № 20225530105170 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл.386, ал.1 КЗ и чл.409 КЗ.

Ищецът „АДИКО-77“ ЕООД, гр. Стара Загора и „ГМ 70“ ЕООД, гр. Стара Загора твърдят в исковата си молба, че дружеството „ГМ 70“ ЕООД, по силата на договор за покупко-продажба на търговско предприятие, било собственик на сграда с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Стара Загора, с адрес - гр. Стара Загора, п.к. 6000, ..., с начин на трайно ползване: сграда за търговия, брой етажи 1, застроена площ 149 кв. м., построена в поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на гр.Стара Загора. Част от въпросната сграда - 70 кв.м от нея, имащи предназначение на „Кафе-аперитив“, съгласно договор за наем от 01.01.2019 г., били отдадени от собственика на имота на „АДИКО - 77“ ЕООД. Договорът за наем бил с десетгодишен срок, като имотът и до настоящият момент се стопанисвал като „Кафеаперитив“. На 09.07.2021 г. в гр.Стара Загора дружеството „Адико - 77“ ЕООД, наемател на имота, сключило договор за имуществено застраховане „Комфорт за бизнеса“ с ответника.

Договорът за застраховка касаел наетия и описан по-горе обект и бил обективиран в застрахователна полица № 111221231007108 по опис на застрахователното дружество. Сред изрично покритите рискове, съгласно клауза „А“ от договора, бил и рискът от пожар, като ответникът се задължил да отговаря за вредите от това събитие. Застрахователната стойност била договорена в размер на действителната стойност на увреденото имущество, а лимитите на отговорност били: за вреди по търговския обект - лимит на отговорност от 50000 лв.; за вреди по машини, съоръжения и оборудване - лимит на отговорност от 15000 лв. На 23.09.2021 г., около 13:40 часа, в кухнята на застрахования обект настъпило застрахователно събитие - пожар. Последният бил потушен от РСПБЗН - Стара Загора посредством 1 участвалите два броя пожарни автомобили. За последното до ответника било подадено уведомление за щета, заведено под № 11122132107517 по негов опис от същата дата. На същата дата 23.09.2021 г. и след уведомяване за настъпилото застрахователно събитие, от представител на ответника бил извършен оглед на място за констатиране на настъпилите вреди. Впоследствие на 27.09.2021 г. отново от представител на ответника бил извършен и повторен оглед на имота. Въз основа на констатациите на представителя на застрахователното дружество били изготвени и два броя описи на увредено имущество, като от него било изготвено и експертно заключение досежно увреденото имущество. Съгласно клауза 11.13.1 от ОУ към договора за застраховка застрахователното обезщетение се изплащало на собственика на увреденото имуществото. В конкретния случай вреди настъпили както в патримониума на собственика на имота, така и на юридическото лице, негов наемател. Последните, установени съгласно изготвените описи от представител на ответника и разходни документи, били: За ищеца „АДИКО - 77“ ЕООД: Възстановяване на ел. инсталация -2173.20 лв.; Почистване - 1 800 лв.; Климатична система Nippon KFR - 980 лв.; Ел. скара с капак R250 ROH - 145 лв.; Ел. фритюрник 1Х6Л. мод-EF-101 -262.20 лв.;

Хладилна витрина - 799.99 лв. Общата сума била 6160.39 лв. с включен ДДС, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени вреди по машини, съоръжения и оборудване. За ищеца "ГМ 70” ЕООД, като собственик на увредения недвижим имот, настъпили вреди, чийто действителен общ размер подлежащ на обезщетяване от ответника бил: 23 690.87 лв. с включен ДДС. 1.Кухненска вентилация: A) Доставка и монтаж на кухненски смукател-крайстенен - 500/700/470, прахово боядисан, с филтри и кранче за мазнина - 695 лв.; Б) Доставка и монтаж на кухненски вентилатор в бокс - ВЦНН- 3,7-4 АТ800 1400rpm - 1 790лв.; B) Доставка и монтаж на спиро въздуховод 315 мм с кран за мазнина - четири броя - 196 лв.; Г) Доставка и монтаж фасонни елементи - тринадесет броя 572 лв.; Д) Доставка и монтаж окачваща конструкция по кухня - тридесет килограма - 174 лв.; Е) Пробиване на отвори - 78 лв.; Ж) Доставка и монтаж компенсация Ф315 с мрежа дена 190 лв. Обща стойност - 3 617 лв. без ДДС, дължим ДДС в размер на 723.40 лв., с тстъпка 480 лв.. Крайната дължима се сума била в размер на 3 860,40 лв. с начислен ДДС. 2.

Ремонт на увредените помещения в имота: А) Демонтаж на стена от сандвич панели - 5.25 кв.м - 147 лв.; Б) Демонтаж на покрив от хоризантални сандвич-панели - 8.08 кв.м - обща цена 294.92 лв.; В) Демонтаж на метална конструкция по покрив - 366 кг. - 1416.42 лв.; Г) Полагане на дезинфекционен грунд - 2 ръце - 16.5 кв.м - обща цена 118.47 лв.; Д) Възстановяване на метална конструкция по покрив - 366 кг. 2 276.52 лв.; Е) Доставка и монтаж на покривни сандвич-панели 100 мм. - 9 кв.м - 738 лв.; Ж) Доставка и монтаж на сандвич-панели по стени 80 мм - 6 кв.м - 432 лв.; 3) Строителна механизация - 4 мс - 1 920 лв.; И) Демонтаж на РР тръби - 260 лв.; Й) Доставка и монтаж на сграден водопровод от РР тръби Ф20 студена вода - 12 кв.м - 209.28 лв. К) Доставка и монтаж на сграден водопровод от РР тръби Ф20 топла вода - 16 кв.м - обща цена 279.04 лв.; Л) Доставка и монтаж на сграден водопровод от РР тръби Ф25 студена вода - 4 кв.м - 77 лв.; М) Доставка и монтаж на сграден водопровод от РР тръби Ф25 топла вода - 5 кв.м -96.25 лв.; Н) Доставка и монтаж на спирателен кран 1/2-8 броя - 151.2 лв.; O)

Доставка и монтаж на закладни части за

2 укрепване на водопровод - 180 лв.; П) Изпитване и дезинфекция на водопровод - 69 лв.; P) Изкъртване на стар фаянс по стени и подове - 81 кв.м - 498.15 лв.; С) Грундиране на стени и подове с дълбокопроникващ грунд - 81 кв.м - 476.28 лв.; Т) Доставка и полагане на фаянс по стени - 54 кв.м - 4 212 лв.; У) Доставка и полагане на гранитогрес по подове - 27 кв.м - 2 052 лв.; Ф) Полагане на дезинфекционен грунд - 2 ръце по стени - 30.5 кв.м - обща цена 21.99 лв.; Х) Боядисване с латекс по стени - 2 ръце - 30.5 кв.м - обща цена 207.40 лв.; Ц) Боядисване с блажна боя по метални повърхности - 25.06 кв.м - 195.47 лв.; Общата стойност била 16 525.39 лв. без ДДС, дължимият ДДС бил в размер на 3 305.08 лв. и крайната дължима сума била в размер на 19 830.47 лв. с начислен ДДС. Към настоящия момент по отношение на ответника всички срокове за заплащане на пълния размер на обезщетението били изтекли, а по отношение на застрахования всички способи, уредени в КЗ и застрахователния договор за получаване на такова, били изчерпани. Съгласно разпоредбата на чл.409 от КЗ, застрахователят дължал законната мораторна лихва от датата на забава за изплащане на застрахователното обезщетение. В конкретния случай ответникът бил редовно уведомен в деня на настъпване на застрахователното събитие. Представени били и всички изискуеми се документи за установяване размера на настъпилите вреди и причинно следствената им връзка с пожара. Въпреки това в законоустановения срок от ответника не било определено и изплатено застрахователно обезщетение, поради което той се явявал в забава. По отношение на ищеца „АДИКО - 77“ ЕООД - законна лихва за забава била в размер на 684.49 лв., определена както следва: главница 6160.39 лв.; забава от дата 11.10.21 г. до дата 14.11.22 г.; брой дни 400; годишен ЛП 10.00 %; лихва 684.49 лв. По отношение на ищеца „ГМ 70“ ЕООД - законна лихва за забава в размер на 2238.04 лв., определена както следва: главница 20 142.39 лв. (без начислен ДДС); забава от дата 11.10.21 г. до дата 14.11.22 г.; брой дни 400; годишен ЛП 10.00 % - лихва 2238.04 лв. Ищците молят съда да постанови решение, с което: да осъди ответника да заплати на ищеца „АДИКО - 77“ ЕООД сумата в размер 6160.39 лв. с включен ДДС, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по договор за имуществено застраховане, ведно с дължимата се законна лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането; да осъди ответника да заплати на ищеца „АДИКО - 77“ ЕООД сумата в размер 684.49 лева, представляваща законната мораторна лихва върху предявената главница за периода от 11.10.21 г. до дата 14.11.22 г.; да осъди ответника да заплати на ищеца „ГМ 70“ ЕООД сумата в размер 23690.87 лв. с включен ДДС, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по договор за имуществено застраховане, ведно с дължимата се законна лихва за забава, смятано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането; да осъди ответника да заплати на ищеца „ГМ 70“ ЕООД сумата в размер 2238.04 лв., представляваща законната мораторна лихва върху предявената главница от 20 142.39 лв.

(без начислен ДДС) за периода от 11.10.21 г. до дата 14.11.22 г. Претендират за разноските по делото.

Ответникът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, гр. София оспорва изцяло предявените искове по основание и размер. На 23.09.2021 г., в „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД било подадено уведомление за щета № 11122132107517 по договор за застраховка 3

Комфорт за бизнеса, обективиран в застрахователна полица № 111221231007108, за събитие пожар - изгоряла кухня. В уведомлението била посочена датата на събитието - 23.09.2021 г.

В изпълнение на чл. 10.6.1 от ОУ на 25.09.2021 г. бил извършен оглед на увреденото имущество от независим експерт - вещото лице К. Г., в присъствието на представител на „Адико-77“ ЕООД - А.К., на който бил извършен опис. След огледа било изготвено и експертно пожаро-техническо заключение относно пожар, възникнал в Бистро „Елина“ намиращо се в гр. Стара Загора, ... на 23.09.2021 г. Експертът посочвал, че пожарът възникнал в кухнята в зоната на котлона и аспирацията. Горенето се развило в тази зона и се разпространявало към съседните помещения. По време на възникването на пожара котлонът и вентилацията на кухнята работели. В кухнята към този момент нямало хора. По данни на собственика А.К. персоналът бил извън сградата. След откриване на пожара персоналът започнал гасене с наличните пожарогасители. Поради разположението на вероятното място на възникване на пожара като източник се разглеждал открит огън от газов котлон.

Вероятността за запалване, причинено от открит огън, се обуславяла и от факта, че в момента на възникване на 23.09.2021 г. около 13.40 ч. в кухнята на бистрото се извършвали дейности, използващи открит огън, а именно приготвяне на храна. Като най-вероятна причина да възникване на пожара вещото лице сочело „оставен без надзор открит огън от газов котлон“. Вследствие на това се възпламенили горими материали - продукти за готвене (олио и мазнини) и пожарът се е развил по аспирацията в кухнята. С оглед на установените причини за настъпване на пожара, на основание т. 6.1.8 и т. 6.1.9 от приложимите към застрахователната полица общи условия, било отказано изплащане на застрахователно обезщетение, а именно - неправилна експлоатация на имуществото и установена груба небрежност. Установено било и нарушение на т. 8.1.2 общите условия, а именно: през срока на действие на застрахователния договор, застраховащият бил длъжен да вземе мерки за предпазване на застрахованото имущество от вреди, да спазва предписанията на застрахователя и на компетентните органи за отстраняване на източниците на опасност за причиняване на вреди. От една страна - събитието представлявало изключен риск по застрахователната полица, на основание т. 6.1.8 и т. 6.1.9 от общите условия, от друга - на основание чл. 408 от КЗ било налице основание за отказ поради наличие на неизпълнение на застрахователния договор. Била налице груба небрежност от страна на наемателя на застрахования, като бил оставен без надзор лесно запалим газов котлон, което било част от общите изключения, включени в приложимите общи условия. Не били представени документи за собственост по отношение на увреденото движимо и недвижимо имущество.

По отношение на движимите вещи, в процеса по ликвидация на щетата, не били представени документи, от които да било видно, че увредените движими вещи били собственост на ищеца „Адико-77“ ЕООД. Ответникът оспорва твърдението, че изброените в исковата молба движими вещи били собственост на ищеца „Адико-77“ ЕООД. По делото били представени фактури, но не били представени доказателства за извършени плащания по представените фактури, които не представлявали годно доказателство за собственост на движимите вещи. От ищеца „Адико-77“ ЕООД била отправена и претенция за плащане на сумата от 1800 лева, представляваща разходи за почистване. Дори и да се установяло 4 наличие на събитие, представляващо покрит по полица № 111221231007108 застрахователен риск, разходите за разчистване последиците от събитието били извън обхвата на покритие по същата. По отношение на претенцията на „Адико-77“ ЕООД за сумата от 2 173 лева за ел. услуги не ставало ясно за кой обект били извършени тези услуги и какви били те. Не ставало ясно каква е връзката между представената фактура и обекта, находящ се на адрес гр. Стара Загора, .... По отношение на претенцията на представените два броя ценови оферти, не били представени доказателства за извършени плащания във връзка с тях. Ответникът оспорва претенцията по размер. Посочените стойности на услугите били прекомерно завишени и не отговаряли на пазарните такива. Съгласно направена справка в електронната система на НАП, към настоящия момент ищецът - „АДИКО-77“, ЕООД, било регистрирано по ДДС лице. Регистрацията била направена на 17.07.2019 г. като понастоящем не била прекратена.