Определение № 793 от 01.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 793 гр. София, 29.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Мадлена Желева Касационно търговско дело № 20238002900209 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 49/2.01.2024 от „Зефир - Климатични системи“ ЕООД, гр. София за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 1389 от 20.12.2023 г. в частта за разноските. Молителят твърди, че с това определение съдът пропуснал да се произнесе по искането за разноски, направено с отговора на касационната жалба на „Модърн Мениджмънт“ ЕООД, гр. София.

Ответникът по молбата „Модърн Мениджмънт“ ЕООД, гр. София я оспорва. Прави възражения, че молбата е просрочена и неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, прие следното:

Молбата е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, доколкото липсват данни определението, чието допълване в частта за разноските се иска, да е съобщено на молителя.

С определение № 1389 от 20.12.2023 г. по настоящото дело е оставена без разглеждане касационната жалба на „Модърн Мениджмънт“ ЕООД, гр.

София срещу решение № 2978 от 31.10.2022 г. по в. гр. д. № 6762/2021 г. на 1

Софийски градски съд, II-Г състав. Определението е потвърдено с определение № 598 от 14.03.2024 г. по ч. т. д. № 372/2024 г. на ВКС, ІІ т. о. и е влязло в сила.

В отговора на касационната жалба, депозиран чрез пълномощника адвокат Р. Р., „Зефир – Климатични системи“ ЕООД е направило искане да му бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение.

При постановяване на определението от 20.12.2023 г. съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането за разноски. С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът по касационната жалба има право да получи разноските, чието извършване е доказано. В случая към отговора на касационната жалба са представени пълномощно, с което „Зефир Климатични системи“ ЕООД е упълномощило да го представляват по делото адвокатско дружество „Валентин Тодоров“, адвокат Валентин Тодоров и адвокат Р. Р.; договор за правна помощ и съдействие от 4.01.2023 г., с който между ответника по касация и адвокатското дружество е договорено, че последното ще го представлява в производството като изготви отговор на касационната жалба и на изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, срещу възнаграждение от 1200 лв., фактура от 4.01.2023 г. и преводно нареждане на „Централна кредитна банка“ АД от 6.01.2023 г., удостоверяващи плащането на част от договореното адвокатско възнаграждение, а именно на сумата от 400 лв. на посоченото адвокатско дружество. От тези писмени доказателства се установява извършването на претендираните от ответника по касация разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в полза на упълномощеното адвокатско дружество, поради което касаторът дължи да му заплати така направените разноски.

По изложените съображения определението от 20.12.2023 г. следва да бъде допълнено на основание чл. 248 ГПК, като касационният жалбоподател „Модърн Мениджмънт“ ЕООД бъде осъден да заплати на „Зефир Климатични системи“ ЕООД на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК определение № 1389 от 20.12.2023 г. по т. д. № 209/2023 г. на ВКС в частта за разноските, като ОСЪЖДА „Модърн Мениджмънт“ ЕООД, ЕИК 201872854 със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. Младост 4, ул. Бизнес парк София № 3 да заплати на „Зефир - Климатични системи“ ЕООД, ЕИК 121464567 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Гургулят № 31 разноски в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3