Споразумение № 76 от 28.07.2026, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Средец, 28.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

Съдебни

М. Н. Б. заседатели: В. ПЛ. П. при участието на секретаря СИЛВИЯ ИВ. СТОЯНОВА и прокурора В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20262170200199 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас, редовно призовани се явява - прокурор В. П..

Подсъдимият М. Б. /М.В./ редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ Бургас, се явява.

Явява се адв. А. К. от БАК, служебен защитник от досъдебното производство.

Явява се преводачът Д. М..

Адв. К.: Подзащитният ми желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието на преводача Д. М..

Съдът като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Алжирска народнадемократична република и не владее български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от арабски език, на основание чл.55, ал.4, вр.чл.395е ал.1-4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Б. /М.В./, като преводач Д. М., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно в хода на настоящото производство.

1

Подсъдимият М. Б. /М.В./: Желая да ме представлява адв. К..

Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. К. от БАК в настоящото производство за служебен защитник на подсъдимия за всички инстанции, поради което на основание чл.94, ал.1, т.4 и т.6 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подсъдимия М. Б. /М.В./ по НОХД № 199/ 2026 г. по описа на Районен съд – Средец.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Б. /М.В./: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Б. /М.В./ - род. на ********** год. в гр. КАСAНТИНА, Алжирска народнадемократична република, гражданин на Алжирска народна-демократична република, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, адрес: Алжир, неосъждан.

СНЕ се самоличността на преводача, както следва:

Д. М. – роден на ***** г. в Сирия, с българско гражданство, неосъждан, с висше образование, женен, без родствени отношения с подсъдимия, с адрес: гр.Бургас, *****, без родството с подсъдимия.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.

Подсъдимият М. Б. /М.В./: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

2

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247в от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247в от НПК.Не желая да се ползвам от седемдневния срок.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият М. Б. /М.В./: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

Подсъдимият М. Б. /М.В./: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимия и самия подсъдим няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.

3

АДВ. К.: Госпожо председател, делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитният ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред.

Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК. Моля същото да бъде одобрено.

Подсъдимият М. Б. /М.В./: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На подсъдимия е взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, която следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното 4 производство.