Решение № 940 от 05.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 940 гр. Пловдив, 05.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно гражданско дело № 20225300500394 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба с вх. 15708/13.06.2022 г. от А. И. П., ЕГН:

**********, подадена чрез пълномощника й адв. И., за отстраняване на допусната в Решение № 774 от 08.06.2022 г., постановено по в. гр. д. № 394 по описа на ОС – Пловдив за 2022 г., очевидна фактическа грешка. В молбата се посочва, че от мотивите на постановения съдебен акт е видно, че съдът е формирал воля за присъждане в полза на ищеца сумата от 31,06 лв. – разноски по заповедното производство, а в диспозитива на решението погрешно е посочено, че присъдената сума е 31,96 лв.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна П. С. И., ЕГН: **********.

Пловдивският окръжен съд, след като обсъди направеното искане и взе предвид данните по делото, намира следното:

По реда на чл. 247 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума и т.н.

В случая съдът констатира, че в постановеното по настоящото дело Решение № 774 от 08.06.2022 г. действително е допусната твърдяната от 1 молителката очевидна фактическа грешка. В мотивите на решението е направен извод, че с оглед изхода на спора и съразмерно с уважената част от претенциите в полза на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 31,06 лв. – разноски за заповедното производство. В диспозитива на решението също се съдържа произнасяне досежно разноските за заповедното производство, но в частта, с която се потвърждава първоинстанционното решение досежно тези разноски е допусната техническа грешка, като неправилно е посочено, че решението се потвърждава „В ЧАСТТА, с която А. И. П., ЕГН: **********, е осъдена да заплати на П. С. И., ЕГН: **********, сумата от 31,96 лв. – разноски по заповедното производство“. Налице е едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, което следва да бъде отстранено, като в потвърдителната част на решението вместо: „В ЧАСТТА, с която А. И. П., ЕГН: **********, е осъдена да заплати на П. С. И., ЕГН: **********, сумата от 31,96 лв. – разноски по заповедното производство“, да се чете съобразно действителната воля на съда, а именно: „В ЧАСТТА, с която А. И. П., ЕГН: **********, е осъдена да заплати на П. С. И., ЕГН: **********, сумата от 31,06 лв. – разноски по заповедното производство“.

По изложените съображения настоящият състав на съда намира, че е налице хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК, което налага поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 774 от 08.06.2022 г., постановено по в. гр. д. № 394 по описа на ОС – Пловдив за 2022 г., като в неговата потвърдителна част вместо: „В ЧАСТТА, с която А.

И. П., ЕГН: **********, е осъдена да заплати на П. С. И., ЕГН: **********, сумата от 31,96 лв. – разноски по заповедното производство“, да се чете: „В ЧАСТТА, с която А. И. П., ЕГН: **********, е осъдена да заплати на П. С. И., ЕГН: **********, сумата от 31,06 лв. – разноски по заповедното производство“.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2