Протокол № 238 от 08.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. Разград, 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора П. М. Уз.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно наказателно дело № 20223330200194 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор У..

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. В. / H. V./ доведен от ОЗ „Охрана на съдебната власт“ гр. Разград лично и със служебен защитник от досъдебното производство адв. П. З..

В ЗАЛАТА се явява преводача Ф.А.С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на преводача.

Ф.А.С. – 55 г., женен, неосъждан, без родство, български гражданин.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал 2 от НК обеща да извърши устен превод от пушту на български и обратно, вярно и точно.

СНЕМА самоличността на обвиняемия с помощта на преводача Х. В. / H. V./, роден на **********г. в гр. А.А. живущ в гр. Х.А., неграмотен, земеделец, женен, неосъждан.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 63 и следващите от НПК по постъпило в съда искане от РРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Х. В. / H. V./ обвиняем по ДП № 1873 ЗМ - 227/2022 г. по описа на РУМВР Разград, за извършено от него за времето от 27.03.2022 г. до 06.04.2022 г.

1 престъпление по смисъла на чл. 279, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам искането. Няма да соча други доказателства.

АДВ. З.: Предоставям на съда. Няма да соча други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам за какво съм тук. Знам, че съм влязъл без документ и заради талибаните стана така, няма друг начин.

СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по депото писмените такива, съдържащи се в ДП № 1873 ЗМ-227/2022 г. по описа на РУМВР Разград.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: От събраните доказателства са налице обстоятелства, които обуславят, че действително привлеченото като обвиняемо лице е извършило престъпление по смисъла на чл. 279, ал. 1 от НК. В същото време е видно, че лицето няма адресна регистрация и адрес, на който да бъде призован и това е обстоятелство въз основа, на което да се изведе извод, че има опасност същият да се укрие и да осуети разследването на настоящото наказателно производство, и да извърши друго престъпление. Поддържам внесеното предложение и моля по отношение на обвиняемия да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

АДВ. З.: Вярно е обстоятелството, че е непълна и неточна идентификацията на обвиняемия. Факт е, че няма постоянен адрес и адрес за призоваване, законовите предпоставки са налице. Считам, че най-безопасно за здравето и живота на подзащитния ми е да бъде потвърдена тази мярка.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от материалите по досъдебното производство с постановление за привличане на обвиняем от 06.04.2022 г. обвиняемият е бил привлечен като такъв за извършено от него престъпление на територията на Р. България. За престъплението по чл. 279, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 5 години и глоба от 100 лв. до 300 лв. От проведеното до настоящия момент предварително разследване действително може да се изгради извод за наличие на основателно подозрение, че обвиняемият Х. В. е съпричастен към процесното деяние и съответно по този начин е изпълнена първата предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“. Видно от материалите по досъдебното производство обвиняемият няма регистриран настоящ или постоянен адрес на територията на Р. България, нито такъв в чужбина, което от друга страна обосновава наличието на реална опасност същият да се укрие от наказателно преследване, а с оглед и липса на средства за съществуване да извърши и друго престъпление. От изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради което и на основание чл. 64, ал. 4 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА на обвиняемият Х. В. / H. V./, роден на **********г. в гр. А.А.

2 живущ в гр. Х.А., мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по ДП № 1873 ЗМ – 227/2022 г. по описа на РУМВР Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

В СЛУЧАЙ на постъпила жалба насрочва делото пред Окръжен съд – Разград за 12.04.2022 година от 14:30 часа, за което да се уведоми незабавно Окръжна прокуратура Разград.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началник РСИН гр. Разград за сведение и изпълнение.

На преводача за извършване на устен превод от пушту на български език и обратно да се изплати възнаграждение в размер на 50,00 лв. от бюджета на съда. /изд. РКО/

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:13 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3