Определение № 494 от 11.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 494 гр. Благоевград, 11.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Частно търговско дело № 20231200900161 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 223, ал. 2 от ТЗ.

Образувано е въз основа на молба с вх. №10775/23.08.2023г., подадена от „Буллес 25“ЕООД, ЕИК 131078560, със седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от Б.К., ЛНЧ ***, с постоянен адрес: ***, като акционер в капитала на „БЕЛЛА ХОЛДИНГ“АД, ЕИК 101075380, със седалище и адрес на управление: ***.

Молителят община „Буллес 25“ЕООД, ЕИК 131078560, със седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от Б.К., е заявил искане до окръжния съд за свикване или овластяване да свика общо събрание на „БЕЛЛА ХОЛДИНГ“АД, ЕИК 101075380, със седалище и адрес на управление: ***.

Съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 223, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, общото събрание на акционерно дружество се свиква от съвета на директорите, съответно от управителния съвет. То може да се свика и от надзорния съвет, както и по искане на акционери, които повече от три месеца притежават акции, представляващи поне 5 на сто от капитала. Ако в едномесечен срок от искането на акционерите, притежаващи поне 5 на сто от капитала на дружеството, то не бъде удовлетворено или ако общото събрание не бъде проведено в тримесечен срок от заявяване на искането, окръжният съд свиква общо събрание или овластява акционерите, поискали свикването, или техен представител да свика събранието. Обстоятелството, че акциите са притежавани повече от три месеца, се установява пред съда с нотариално заверена декларация.

За да бъде уважено искането по чл. 223, ал. 2 от ТЗ, следва да са налице кумулативно предвидените от закона предпоставки: молителят да бъде акционер в дружеството и да притежава повече от 5 на сто от капитала на дружеството повече от три месеца; да е отправено от молителя искане за свикване на общо събрание на акционерите, което да е получено от съвета на директорите, съответно управителния съвет, и същото да не е 1 удовлетворено в едномесечен срок или общото събрание да не е проведено в тримесечен срок от заявяване на искането; да е заявен изчерпателно дневен ред, по който да бъде проведено общото събрание.

Молителят е лице с правен интерес, легитимиран да отправи искане за овластяване да свика ОСА, доколкото е представил нотариално заверена Декларация по чл.223, ал.2 ТЗ, от която е видно, че притежава повече от 5 % от акциите от капитала на "БЕЛА ХОЛДИНГ“ АД за период по-дълъг от три месеца.

Към молбата е приложена нотариална покана, адресирана до съвета на директорите на дружеството, за която е отбелязано, както в самата покана, така и в настоящата молба, че е връчена на адресата по реда на чл. 50, ал. 4, вр. чл. 47, ал. 5 ГПК. Посочената дата, на която е посетен адреса – седалище на дружеството е 19.07.2023г., когато призовкар на ЧСИ, предвид невъзможност да намери лице, на което да връчи поканата, е залепил уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК. От протокол за установяване на връчване на книжа е видно, че книжата се считат за връчени на 03.08.2023г.

След служебна справка по партидата на дружеството, съдът установи, че в едномесечния срок по чл. 223 ал.2 от ТЗ дружеството е заявило по партидата на търговеца, покана за ОСА за обявяване. Предпоставка за уважаване на искане по чл. 223 ал.2 от ТЗ е Съвета на директорите да бездейства, което не е факт в настоящия случай. Що се отнася до възражението на молителя в молба от 28.09.2023г., че не са включени в дневния ред всички точки, то поканата за дневния ред следва да отговаря на изискванията по чл. 223 ал.4 от ТЗ, а молителят не сочи по дневния ред проектите за конкретни решения, които ще бъдат взети – кои членове ще бъдат освободени и кои избрани, т.е. не е спазена императивна разпоредба. От друга страна в чл. 223а от ТЗ е предвидена допълнителна възможност за включване на въпроси в дневния ред на насрочено вече събрание, който пропуск молителят не може да се преодолее в настоящото производство.

При липса на една от предпоставките, то искането следва да се остави без уважение.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Буллес 25“ЕООД, ЕИК 131078560, със седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от Б.К., ЛНЧ ***, с постоянен адрес: ***, в качеството му на акционер в капитала на „БЕЛЛА ХОЛДИНГ“АД, ЕИК 101075380, със седалище и адрес на управление: ***. за свикване или овластяване за свикване на общо събрание.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя пред Апелативен съд - София.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3