Разпореждане № 124201 от 02.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124201 гр. София, 02.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110148383 по описа за 2024 година

Съдът, при извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, констатира, че е налице противоречие между обстоятелствената част на исковата молба, в която са изложени фактически твърдения за наличието на договорни отношения между страните, и петитума на исковата молба, с който се заявява претенция, основана на неоснователно обогатяване.

Доколкото при изложените фактически твърдения може да се направи извод за наличието на договорни отношения между страните по делото и неизпълнение от страна на ответника на задължения по договор за услуги, институтът на неоснователното обогатяване се явява неприложим. Предвид изложеното, на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираната нередовност като приведе петитума на исковата молба в съответствие с изложените факти в обстоятелствената част на исковата молба.

Заявена е претенция по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, която обаче не е индивидуализирана по надлежния начин. Доколкото се сочат различни периоди на забава, ищецът следва да посочи за всеки период на забава – начална и крайна дата на забава, размер на претенцията за законна лихва и върху каква главница се претендира посочената лихва.

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК, а именно не е представен документ за заплащане на дължимата държавна такса за производството пред първата инстанция по предявените искове.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №262087/14.08.2024 г., депозирана от фирма.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

1. Приведе петитума на исковата молба в съответствие с изложените твърдения в обстоятелствената част на молбата, като вземе предвид изложените по-горе мотиви.

2. Да уточни претенцията си за заплащане на лихва за забава, като посочи за всеки твърдян период на забава - начална и крайна дата на периода, размер на претенцията за законна лихва и върху каква главница се претендира посочената лихва.

3. Да представи доказателства за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за производството по делото в размер на 776,56 лева.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2