Разпореждане № 24385 от 14.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8066/2024
- Вид
- Разпореждане № 24385
- Подписан
- 14.02.2024
- В сила
- 14.02.2024
- Състав
- ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 1, т. 4 · Закон за защита от домашното насилие
- § 1 · Закон за защита от домашното насилие
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 24385 гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДИМИТРИНКА ИВ. К.МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. К.-МЛАДЕНОВА
Гражданско дело № 20241110108066 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.
Подадена е молба за защита от молителя К. Г. К., с която се иска защита срещу домашно насилие срещу съжителя й и баща на общото им дете Н. В. В.. В молбата се твърди, че страните живеели на семейни начала от десет години, имали общо дете и през целия период на съжителство молителката е била обект на домашно насилие. Ответникът в опит да я тормози допълнително направил опит за самоубийство в дома им на 09.02.2024г.
Моли за защита от ответника, като заявява, че се страхува за живота си и този на детето им.
Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът не знае фактите, които са известни на молителя и не познава страните по делото.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна. В същата липсват данни за молителя, ответника, данни и доказателства за твърдяната им връзка. В молбата се твърдят няколко акта на домашно насилие. От изложеното не става ясно как и по какъв начин ответникът е извършил акт на насилие на посочената дата. Липсва и изявление дали се иска защита и за малолетното дете.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита с вх. № 482258/14.02.2024г. на К. Г. К..
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителя К. Г. К.. Да уточни с молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:
Трите си имена, ЕГН, адрес или телефон за контакт, както на нея самата, така и на ответника и на детето им, ако търси защита и за него;
Да посочи посочи в каква семейноправна връзка са с ответника и да представи 1 доказателства за това. какви действия /индивидуализирани по време и място/ са извършили всяка една от ответника, които според молителката са актове на домашно насилие както и с какви думи са ги заплашвали, ако е имало такива, дали е имало невербална агресия.
Да посочи дали търси защита и за малолетното си дете;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
УКАЗВА на молителя на К. Г. К., че ако промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения за нея, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2