Решение № 332 от 30.11.2023, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 332 гр. Монтана, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно наказателно дело № 20231630201310 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.

С Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 7889337, издаден от ОДМВР - Монтана на Е. П. И. ЕГН ********** от град С, ж.к. „Л“ бл. ХХХХ, ет. 4, ап. 12, на основание чл. 189,ал. 4, във вр. с чл. 182,ал.2,т.2 от ЗДвП за нарушение на член 21,ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от 3ДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева.

Недоволен от така издадения Електронен фиш И., обжалва същия с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява лично. Не се явява и негов представител.

Въззиваемата страна редовно призована не се явява.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

На 31.07.2023 г. в 11,20 часа, лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с Д.К. № СА ХХХХ ХТ се движел в обл. Монтана по път РП 1 Е-79, км. 92+700 км. С посока на движение от град Монтана към град Видин, като при ограничение 60 км/ч въведено с пътен знак В-26 и отчетен толеранс 3 км е установена скорост на движение от 77 км/ч.

Поради движението с превишена скорост, лекия автомобил бил заснет с автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и 1 комуникации тип ARH CAM S1 120СС65 и впоследствие бил издаден електронен фиш за налагане на глоба в размер на 50.00 лева на лицето Е. П.

И. ЕГН ********** от град С, ж.к. „Л“ бл. ХХХХ, ет. 4, ап. 12, собственик на МПС-то за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа от приобщените по производството писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита на жалбоподателя. Електронният фиш съдържа териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е издаден по утвърден образец. Същият съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл.

189, ал. 4 ЗАНН.

Разгледана по същество, съдът намира, че жалбата е

НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

От приложената по делото разпечатка от паметта на автоматизирано техническо средство– преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1120СС65, съдът приема за безспорно установено, че на посочената дата и час процесното МПС се е движело по път РП 1 Е-79, км.

92+700 км обл. Монтана със скорост, превишаваща разрешената максимална такава. По делото са приложени доказателства, че посоченото техническо средство с № 120СС65 представлява одобрен тип средство за измерване и отговаря на метрологичните изисквания. Същото е преминало успешно последваща проверка и е в изправност. Системата е заснела и записала скорост на движение на посоченото по-горе МПС от 80 км/ч. По делото е приложен снимков материал, изготвен чрез системата за видеоконтрол, от който е видно, че регистрираната скорост на движение е именно на МПС-то, във връзка с който е издаден обжалвания електронен фиш. Доколкото посочените снимки са изготвени с преносима система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, същите се явяват веществени доказателства по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДП. Същевременно съгласно разпоредбата на чл. 165, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ЗДвП, нарушенията на скоростта се установяват с техническо средство или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и/или регистрационния номер на моторното превозно средство. Предвид това съдът намира, че лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с Д.К. № СА ХХХХ ХТ действително се е движел при 2 ограничение 60 км/ч въведено с пътен знак В-26 с посочената по горе скорост. С описаното деяние виновно е нарушена разпоредбата на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДП.

Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП установява пределна скорост от 50 км/ч. за движение в насЕ.ите места, а ал. 2 предвижда, че когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в, ал.

1, това се сигнализира с пътен знак. Двете разпоредби са в логическа връзка.

В конкретния случай с пътен знак В-26, определящ максимално допустимата скорост за конкретния пътен участък е било предвидено ограничение на скоростта от 60 км/ч.

В съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 8 ЗДвП, административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата преписка с информация за участъка от пътя, на който се извършва контрол на скоростта с автоматизирано техническо средство, с описание на мястото и географските координати, действащото ограничение на скоростта, посоката на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. Писмени доказателства относно всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на делото.

От анализа на доказателствените източници се достига до недвусмислен извод, че на посочената в електронния фиш дата, час и място, с автоматизирано техническо средство е било заснето движение на процесния лек автомобил със скорост от 77 км/ч. (след отчитане на толеранс от 3 км) при ограничение от 60 км/ч., въведено с пътен знак В-26, с което съдът намира, че от обективна страна е нарушена разпоредбата на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Установеното превишение на максимално разрешената скорост след приспадане на възможната грешка е 17 км/ч.

Съгласно чл. 188, ал. 1 ЗДвП собственикът на моторното превозно средство отговаря за извършеното с него нарушение, в случай че не посочи на кого го е предоставил за ползване. В случая не е налице депозирана декларация с посочване данните за лицето, което е извършило нарушението, следователно субектът на отговорност е бил опредЕ. в съответствие с повелите на закона.

Наложеното спрямо жалбоподателя административно наказание е било изчислено спрямо действителното надвишаване на допустимата скорост и при правилно приложение на относимата към случая санкционна разпоредба на чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, определяща глоба в размер на 50 лева.

С оглед изхода на делото и претендираните разноски, в конкретния случай такива не следва да бъдат присъждани.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 7889337, издаден от ОДМВР – Монтана, с който на Е. П. И. ЕГН ********** от град С, ж.к. „Л“ бл. ХХХХ, ет. 4, ап. 12, на основание чл. 189,ал. 4, във вр. с чл. 182,ал.2,т.2 от ЗДвП за нарушение на член 21,ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от 3ДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4