Протокол № 190 от 11.07.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Силистра, 06.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Д. В.кова

Съдебни

Десислава Ж. Г.а заседатели: Теменуга П. Тончева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора С. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. В.кова Наказателно дело от общ характер № 20233400200210 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – редовно призован, явява се лично ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР – С. Т..

ПОДСЪДИМ: Т. И. Т. - редовно призован, защитник АДВ.И. РУСЧЕВА. явява се лично, със

ПОДСЪДИМ: Т. Т. А. - редовно призован, защитник АДВ.М. Г.. явява се лично, със

ЗАЩИТНИК: АДВ.П. Й. - редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМ: Д. Ш. А. - редовно призован, явява се лично.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: ТП ДЛС“КАРАКУЗ“ - редовно призовани, не се явява представител.

1

Съобщението по чл.247в от НПК е връчено, ведно с препис от разпореждането на съда.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „СЕВЕРНОЦЕНТРАЛНО

ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ ДП – ГАБРОВО“ - редовно призовани, не се явява представител.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от „Северноцентрално държавно предприятие ДП – Габрово“за конституиране на дружеството в качеството на граждански ищец, със съответно предявен граждански иск. По отношение на подсъдимия Т. И. Т. в размер на 20 130лв. и солидарно за останА.те двама подсъдими в размер на 1795,20лв.

АДВ.Р. – Становището ми по депозираната молба от

„Северноцентрално държавно предприятие ДП – Габрово“ за конституирането им в качеството на граждански ищец е допустима, но неоснователна.

АДВ.Г. – Молбата за конституиране е подадена в срок, но по основателността на същата, ще изразя становище на по – късен етап.

ПОДС.А. – Предоставям на съда.

П Р О К У Р О Р – Молбата за конституиране е допустима, основателността на същата ще изразя становище на по – късен етап. по

СЪДЪТ констатира, че са нА.це предпоставки за отстраняване на адв.П. Й. като защитник на подс.Т. Т. А., тъй като са нА.це основанията на чл.91, ал.2, т.3 от НПК.

Видно от материА.те по делото адв. П. Й. е участвал при разпита на Ц.

2

Г. М., проведен на 07.06.2021г., лист 53, том 1 от делото, който свидетел към него момент е бил директор на „Северноцентрално държавно предприятие ДП – Габрово“. В този ред на мисли става ясно, че П. Й. като адвокат е давал правни съвети на противната страна и в конкретния случай е недопустимо да участва като защитник на подсъдимия Т. Т. А..

Предвид гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА адвокат П. Й. като защитник на подсъдимия Т. Т. А..

В тази връзка следва да бъде посочено, че от името на адвокат П. Й. в качеството му на защитник е подписано споразумение между съответните страни за приключване на делото по реда на чл.381 от НПК и в този си вид, внесено писмено споразумение, не може да бъде допуснато за разглеждане, ако евентуално не се сключи ново или не се направи някакво препотвърждение в настоящото производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Р. – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г. - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА се самоличността на подсъдимите:

Т. И. Т.

Получих копие от обвинителния акт. Зная за какво съм призован.

Т. Т. А.

Получих копие от обвинителния акт. Зная за какво съм призован.

Д. Ш. А.

Получих копие от обвинителния акт. Зная за какво съм призован.

Явявам се без адвокат.

Разясняват се на страните правата им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи.

АДВ.Р. – Нямам искания за отводи.

АДВ.Г. – Също нямам искания за отводи.

ПОДС.А. – Нямам искания за отводи.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Делото е образувано е по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите:

4

Т. И. Т. за извършено престъпление по чл.282, ал.2, във връзка с ал.1 и чл.26 от НК;

Т. Т. А. за извършено престъпление по чл.235, ал.3, т.2, във връзка с ал.2, пр.3, във вр. с чл.20, ал.4 и чл.26 от НК;