Определение № 613 от 25.08.2025, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Гражданско дело 718/2025
- Вид
- Определение № 613
- Подписан
- 25.08.2025
- В сила
- 25.08.2025
- Състав
- Ангелина Бисеркова
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.234 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 613 гр. П. 25.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20251230100718 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба вх. № 4770/29.05.2025 г., подадена от "Р. **" ЕООД, ЕИК ****, действаща чрез управителя си Р. Д. П., обективираща положителен установителени иск с правно основание чл.422 ГПК срещу П. И. К., за вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, по ч.гр.д. 476/2025 година по описа на съда.
След размяна на съдебните книжа е постановено определение 527/18.07.2025 година с правно основание чл.140 ГПК, с което е обявен проекта на доклад по делото и е насрочено открито съдебно заседание. Към делото е приложено ч.гр.д. № 476/2025 година по описа на Районен съд град П.
До страните са изпратени призовки, препис от определението по чл.140 ГПК.
На 22.08.2025 година е постъпила молба вх. № 7356, подадена от дружеството-ищец с искане за прекратяване на производството поради доброволно уреждане на спора - предмет на делото. Именно тази молба е предмет на разглеждане в настоящото производство. В тази връзка съдът прави следните изводи:
Искането е сторено от надлежна страна в процеса – ищеца чрез законния си 1 представител, пред компетентния съд – пред който делото е висящо, преди първото по делото открито съдебно заседание, поради което съдът се счита десезиран от разглеждане на спора между срещу. Ищецът заявява категорична и недвусмислена воля, че изцяло оттегля предявеното право за защита. В този смисъл несъмнено са налице предпоставките на чл.232 ГПК и делото следва да бъде прекратено.
Същевременно, като съобрази спецификата на настоящото производство – с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК, е налице основание за обезсилване на издадената в заповедното производство по ч.гр.д. № 476/2025 година по описа на Районен съд град П. Съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014година по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК ВКС, при прекратяване на производството по чл.422 ГПК извън хипотезата на прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при постигната между страните спогодба, издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството са аналогични на предвидените в чл.415, ал.5 ГПК, ако искът не е предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК.
Във връзка с горното съдът следва да отмени определение № 527/18.07.2025 година в частта, с която е насрочено открито съдебно заседание по делото.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 527/18.07.2025 година в частта, с която е насрочено открито съдебно заседание по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 718/2025 г. по описа на Районен съд град П.поради оттегляне на иска.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 287/09.04.2025 година за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 476/2025 година по описа на Районен съд град П.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-гр.Бл. с частна 2 жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П. _______________________
3